Athletic Club | Mejor Sin Elecciones
Secciones

Las no elecciones del Athletic

Un contenido de:
Asís Martín

Miércoles, 18 de marzo de 2015. 09:20


Tal y como se esperaba, finalmente no habrá Elecciones a Presidente del Athletic Club dada la existencia de un único candidato: Josu Urrutia.

 A mi juicio, lo mejor que le podía pasar al club era precisamente eso, que no hubiese elecciones. Y lo digo con la tristeza que me genera no poder escuchar otras opciones, pero creo sinceramente que las experiencias de elecciones anteriores más que beneficiar al Athletic le perjudican claramente. Me explico: no veo debates interesantes sobre las cuestiones importantes que a mi entender pueden ser trascendentales para el Club y que deberían poner las bases de los próximos años, como puede ser por ejemplo nuestra filosofía sobre quién puede jugar en el Athletic. ¿Alguna vez algún candidato ha consultado al conjunto de socias y socios qué pensamos? ¿Por qué es la directiva de turno la que interpreta dicha filosofía y la adapta a las necesidades futbolísticas de cada momento? Creo que hay suficientes casos en la reciente historia de nuestro Athletic de jugadores que a mi entender no cumplen los requisitos por todos conocidos.  Últimamente, en los procesos electorales prácticamente la totalidad de candidatos han hablado únicamente de cambios en Lezama, de la figura del entrenador y de posibles fichajes. A pesar de que entiendo que lo harán con las mejores de las intenciones, ¿no se dan cuenta que poner en el ojo del huracán cada cuatro años a Lezama es lo peor que le puede pasar a un club que vive de su cantera? Jugar con la base de donde se tiene que nutrir el primer equipo cambiando el staff técnico, potenciando a amigos o colaboradores durante el proceso electoral, creo que tiene una incidencia negativa en los procesos de formación de la cantera. De una vez por todas se debe gestionar Lezama como una empresa, con trabajadores fijos, los cuales tenemos que garantizar que sean los mejores, independientemente de con que junta directiva hayan entrado a trabajar y que únicamente perderían su puesto de trabajo si no pasan la evaluación constante a través de cursos de formación y reciclaje que servirán para mejorar su aportación a la cantera y la formación de futuros futbolistas.   ¿Alguien conoce tantos cambios de metodología, formadores y responsables en La Masía por ejemplo?  Creo que es interesante que exjugadores puedan participar de la formación de la cantera, pero siempre y cuando tengan una trayectoria profesional en los banquillos de otros equipos que les avalen y no porque sean una baza electoral para el candidato por su aportación sentimental entre el conjunto de socias y socios. No entiendo por qué no están en Lezama Goikoetxea y Liceranzu que a mi parecer han demostrado una trayectoria interesante en otros equipos o selecciones.   No entiendo, asimismo, la injerencia de ciertos periodistas deportivos para valorar o cuestionar la idoneidad de exjugadores-entrenadores según convenga a la directiva de turno o el tirón mediático del interesado: ¿Guerrero no valía y Etxebe si?   Mucho se ha hablado sobre la fecha elegida para el proceso electoral con excusas que a mi juicio no tienen un pase: si el equipo estuviese en puestos de Europa en la clasificación y la fecha elegida hubiese sido la misma, ¿Alguien hubiese cuestionado la fecha diciendo lo que se está jugando el equipo? ¿Alguien hubiese cuestionado a Valverde como entrenador? me llama la atención leerles a algunos periodistas deportivos y tertulianos habituales de medios escritos de comunicación cuestionarle cuando la temporada pasada pensaban en él como el Alex Ferguson del Athletic. Tenemos la mala costumbre de pasar de la Gloria al Infierno muy rápidamente.  No querría acabar mis reflexiones sobre las Elecciones del Athletic sin mencionar la bajeza y egoísmo demostrados por el expresidente Garcia Macua cuestionando la fecha y filtrando interesadamente a la prensa sus misivas a Urrutia para retrasar las elecciones. Eso sí que me parece a mi que es desestabilizar el Club, sabiendo la situación en la que estaba el equipo en lo deportivo, ayudando a generar un caldo de cultivo negativo que hubiese convertido San Mamés en un bullicio generalizado si el equipo hubiese perdido los partidos de liga jugados en esas fechas. Y todo sabiendo que no podía presentarse a las elecciones porque llevaba un mes solicitando y buscando apoyos que no encontraba. La excusa de poco tiempo para conseguir los avales, es eso, una excusa, ya que 1.700 avales es una cantidad sencilla para alguien que aspira a ser Presidente.   Otro día dará para hablar de las cosas negativas que la Junta Directiva de Urrutia ha cometido en estos cuatro años, que sin ser cosas graves, a mi juicio las tiene. Todo ello a pesar de que en mi opinión, en el conjunto, el balance es positivo: en lo deportivo y en la honestidad en la gestión.  Para finalizar, solicitarle a Urrutia que en su próximo nombramiento como Presidente del Athletic tenga el gesto de conceder la amnistía de sanciones a socias y socios del Club cuya decisión competa a la Junta Directiva. Especial caso me merece el socio que fue sancionado con la pérdida de su condición de socio de por vida por orinar a los aficionados del Anderlecht. ¿Cómo es posible que un Presidente, abogado en ejercicio, pueda promover una sanción así, que ni siquiera existía en el ordenamiento jurídico español? solo me cabe pensar que quizá Rajoy le hizo partícipe el día que le obsequio con la visita a San Mamés y la entrega de una Camiseta del Athletic de que tenía en mente la recientemente aprobada Ley Mordaza y el establecimiento de la cadena perpetua.
 AUPA ATHLETIC!!!
Escrito por Txema Landa, socio compromisario del Athletic Club 

3 comentarios

  1. Boisse

    Yo creo que es normal o al menos habitual cuando uno llega a un sitio o renueva rodearse de personas de confianza, ocurre en el ámbito político y en el empresarial donde se ha de estar al milímetro para lograr el mayor beneficio posible y aún así se cae una y otra vez en esa práctica.
    Lo importante es que esté quien esté arriba, se sepa rodear, sepa contratar profesionales que hagan bien su trabajo, tal y como lo hacía Bielsa, un profesional como la copa de un pino que hacía bien su trabajo, y que no siendo de aquí supo entender y sentir Lezama y geure estiloa.
    En Lezama estuvo un tiempo un señor, LS, jugador, entrenador de distintos equipos incluso de uno más grande en magnitud que un club.... y ha cometido una serie de errores que para muchos son para no perdonar, así que no se qué pensar, lo primero sería mirar qué cosa es la que hace falta, qué requiere un profesional para ser buen formador, esa es la madre del cordero y luego buscarlo y mantenerlo, y el que esté arriba pues bueno, pues está por los motivos que está que raramente suele ser por capacidad.
    Otrosí digo, que no es de justicia hablar de Lezama sin hablar de la actitud de la primera plantilla. El espectáculo ofrecido estos últimos años por los "leones" es de vergüenza, gracias a los Gurpe y a jóvenes que rebosan sentimiento como Ibai el grande a los que saludo, se puede vislumbrar algún atisbo de cambio, alguna sombra esperanzadora de aquél gran Dani Ruiz Bazán.
    Aupa Athletic.
    Txema, un abrazo.

  2. Torpedo Gorria

    El fenómeno de las cesantías que denunciaba Pérez Galdós en su novela "Miau", por el que a finales del XIX cuando cambiaba el gobierno cesaban los funcionarios que el mismo metía, se da hoy en Lezama.
    Por otra parte me llama la atención la cantidad de miembros de la futura Junta, vinculados al mundo empresarial, miedo me da, solo les mueve su amor rojiblanco o también otros intereses. Entre los socios del Athletic están representadas todas las clases sociales y seguro que abundan más los trabajadores por cuenta ajena que el empresariado.
    Txema que reflexión te merece la final en Barcelona.

  3. Txema

    Respondiendo a Torpedo Gorria:
    Al ser conocedor de la noticia tengo que reconocer que no me gusto nada. Especialmente por el desconocimiento de las actuales medidas del campo, pensando que como hace años tenía unas medidas mayores que San Mames y eso era un punto decisivo por el juego del Barcelona y lógicamente le daba una ventaja considerable. Mayor a mi juicio que por ser su campo.
    Una vez conocido que las medias de los dos Campos son las mismas, creo que las dificultades para ganar serán las mismas que en cualquier otro campo.
    Me molestan las formas de como nos han robado la cartera por parte del Barcelona. Creo que hay que aprender de dicha situación y ser mas listos y menos confiados para otras ocasiones. Para ello es importante cultivar las buenas relaciones con otros clubes y estamentos deportivos. Qué nos sirva de aprendizaje.
    Por comentar otra cuestión que no se me pregunta pero que desde hace semanas me ronda hacer el comentario:
    Me llama la atención la falta de respuesta de los partidos políticos del PP y del PSOE de Madrid a las intenciones de Florentino de no facilitar el Bernabéu. Resulta que si el a PNV cuestionaba solicitar la final en San Mames era una oportunidad desaprovechada de generar ingresos pero si la misma situación se produce en Madrid, nadie de estos partidos dice nada? no sabia que en Madrid los hoteles, hostelería, taxistas, etc., estaban tan sobrados de trabajo e ingresos.
    Para acabar, me hubiese gustado que la sede fuese San Mames. Los ingresos en Bilbao y Bizkaia y los abusos que se están produciendo en los precios de viajes y hoteles que los aguanten los catalanes.
    Aupa Athletic

Enviar comentario Ver los 3 comentarios

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *