La reflexión de Pellicer tras la nueva polémica: "¿Qué hubiera ocurrido si pasa bajo la línea de meta?"

Nueva polémica en torno al VAR con el Málaga, un penalti a favor anulado después por una norma que va en contra del sentido común: una mano que corta una acción clara de gol y que no es penalti porque está apoyada. Pellicer se mordió la lengua, como suele, pero estuvo algo más profundo y lanzó una reflexión al respecto: “Me pregunto que si esa acción no corta el pase, se quedaba Jairo solo. Si ocurre bajo la línea de meta no sé qué hubiera ocurrido. Nos tenemos que focalizar en nuestro trabajo, yo no soy quién para quejarse de ese aspecto”.

El técnico blanquiazul insistió en que “la interpretación ahora mismo creo que nos está perjudicando”. “La acción del VAR ya sabéis mi opinión perfectamente, como dije el otro día, no nos tiene que servir de excusa, pero hay acciones en las que nos sentimos perjudicados, como que está desnivelado. La interpretación no nos está favoreciendo”, insistió el técnico de Nules.

"Hay acciones en las que nos sentimos perjudicados, como que está desnivelado. La interpretación no nos está favoreciendo”

“Nosotros tenemos que ser objetivos. Lo dije contra el Albacete, son situaciones tremendamente complicadas para los árbitros, el tomar la decisión. No sé si será justo, todo se intenta hacer de la mejor manera posible. Ahí no podemos hacer nada. No quiero mandar un mensaje. Nos ha faltado alguna cosa que mejorar, sobre todo en la segunda parte, para sumar los tres puntos. Pero hay acciones que pueden desnivelar, un penalti, una falta, cambian el signo del partido. En ese sentido ahora no estamos teniendo suerte. Esperemos que cuando acabe la temporada todo se ajuste y no se hable tanto del VAR y sí de que hemos cumplido el objetivo. Nosotros los profesionales bastante trabajo tenemos en gestionar un grupo”, apuntilló Pellicer.