Puyol: "¿Amarilla o penalti?"
-
¿Expulsión, penalti...? Vuelve a ver la polémica expulsión de Roque Mesa
-
El fuera de juego de Canales que vio el VAR
El partido entre el Real Betis Balompié y el Sevilla FC quedó marcado por una acción polémica en el minuto 65, en la que Gil Manzano decidió expulsar a Roque Mesa por doble amarilla en una acción con Pau López en la que muchos vieron penalti, como por ejemplo Carles Puyol.
El exfutbolista del FC Barcelona rompió su silencio en Twitter, donde no publicaba nada desde el pasado 12 de agosto –cuando el Barça ganó la Supercopa de España al Sevilla-, para mostrar su opinión por lo sucedido. “¿Tarjeta amarilla o penalti?”, publicó, desatando un rosario de respuestas con opiniones para todos los gustos.
¿Tarjeta amarilla o penalti?
— Carles Puyol (@Carles5puyol) September 2, 2018
Se da la circunstancia de que Puyol en principio es una persona imparcial en el derbi sevillano, aunque su agencia de representación sólo lleva los asuntos de un jugador de los dos equipos, el central bético Marc Bartra.
s acuerdan los sevillistas del robo q le hicieron hace dos temporadas al betis cuando iban ganando 1 a 0 gol mal anulado al betis
Lo justo para mí era falta de Roque, amarilla y a la calle y roja al portero por agresión.
Entiendo que lo fácil es echar la culpa al árbitro. Creo que Palop, el cual no es sospechoso de ser bético y encima ha sido portero, tiene razón en lo que comenta. Nadie puede molestar el saque al portero. Mesa en vez de correr hacia su campo va intentando molestar a Pau, y Pau sabiendo la normativa fue más inteligente. Para mí el brazo de Pau sobra. Sólo con chocar ya era falta y amarilla, no hacía falta hacer una llave de judo. Dicho esto la amarilla a Mesa es clara y justa, y posiblemente Pau debió ver otra amarilla. En el momento que Mesa toca a Pau es falta por lo que el brazo de Pau impacta una vez ya ha habido falta y se le podría haber mostrado amarilla. Poco más. Saludos.
Una amarilla para cada uno habría sido lo justo.
Respecto a la queja de Setien al var, vino en el partido Betis vs Levante, en el que se quejó de un posible penalti, que es revisable, pero en la acción de ayer, no hay revisión posible, ya que es una simple falta que acarrea doble amarilla no expulsión, a ver si lo entendemos ahora, que una cosa es que te peguen una patada (como contra el Levante) y otra bien distinta es que hagas una falta y te quejes de los hechos posteriores a dicha falta, asumid la derrota.
La polémica se corta de raiz, R. Mesa, cambia de trayectoria varias veces para impedir el saque del portero, Pau López lo que hace con el brazo es tratar de apartarlo pasando el brazo no golpeando como se ha dicho, R. Mesa es el que mete la cadera y Pau al sentir el contacto hace gestos exagerados de la acción, no hay agresión no es una acción simultanea, por lo tanto falta al portero, doble amarilla y expulsión.
Que asco de gente no le anulan el gol a Joaquín por falta en ataque y en cambio a los sevillistas no nos pitan penalti a favor
Llorad como mujeres lo q no supisteis defender como hombres
Sabemos ganar y sabemos perder,a los panarras béticos le faltan ambas cosas, ya estarían en sala de orebsscok osbtsbler llorando
Esetio nosotros no lloramos por perder el derbi ,el beti jugo mejor y marco su gol enhorabuena, pero ke es falta sobre roque eso lo dice hasta puyol . Enga y ahora a celebrarlo después de 12 años sin ganarnos ya era hora . Pd: eso si si no nos llegan a echar a uno injustamente lo mismo no estáis celebrando nada .
Lloronado voy llorando vengo,
Solo espero ke setien no se keje mas del VAR con el penalti cometido por pau lopez a roque mesa y en vez de eso lo explusa ,todo el mundo vio lo contrario menos el trencilla y ni siquiera miro el VAR.