Javier Solís habla de los tiktoks de la sentencia y dice: "Confiamos en que nos suspendan la sanción"

El Valencia ha pedido ante Apelación la suspensión cautelar de la sanción para que no cierren Mestalla. El club argumenta la importancia de los puntos en juego y el no haber recibido el expediente como principales argumentos. Al tenerlo en su poder ha comprobado que está basado en tiktoks y vídeos de redes sociales. Por eso, al ser preguntado en la previa del encuentro Javier Solís, director corporativo del Valencia CF, se mostraba confiado en que le suspendan de momento de forma cautelar la sanción.  "Lo primero hay que hacer es condenar y mostrar nuestro rechazo más absoluto contra el racismo, como hemos hecho desde el primer momento. Siempre hemos colaborado con la policía de forma proactiva desde el principio por eso  confiamos en que se nos otorgue la medida cautelar que es básicamente lo que hemos pedido al Comité de Apelación. Con posterioridad veremos. Estamos todos en contra del racismo. No hay ambages, pero tenemos que rechazar esa acusación que se ha hecho a la afición del Valencia CF que siempre se ha comportado de manera ejemplar no se merece ese calificativo que se ha etiquetado".

Preguntado si sabía si el escrito del comité estaba basado en imágenes de redes sociales, ha explicado que: "No hemos tenido acceso al expediente hasta hoy al mediodía por eso no podemos entrar hasta el fondo de la cuestión"

.

Un informe basado en tiktoks y redes sociales

Horas después de formular su solicitud de suspensión cautelar de la sanción, un nuevo escándalo salpica al caso Vinícius. No en vano, según ha podido saber ElDesmarque Valencia, la denuncia del Comité se ha basado no sólo en las cámaras de seguridad del estadio, sino también en tiktoks y vídeos de aficionados en redes sociales muy parecidos al que, por ejemplo, distribuyó el propio Vinícius en sus redes sociales que falseaban el audio de lo sucedido.

No sólo el comité se basa en dos falsedades en su resolución, si no que además resulta que las pruebas que aporta son falsas o están manipuladas como el vídeo que, a continuación se puede ver en el instagram del propio jugador.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida de Vinicius Jr. ⚡️🇧🇷 (@vinijr)

También es de sobra conocido el vídeo que circuló por redes que falseaba el audio de la llegada del Madrid, nada que ver con lo sucedido como refleja el vídeo de ElDesmarque (parte superior de la noticia)

La demanda futura puede pedir la anulación de la sanción: sin expediente, ni pruebas etc...

En el Valencia CF siguen alucinados por la "desproporcionada" e "injusta" sanción que se comunicó la pasada noche de martes en la resolución del Comité de Competición. Es por ello que el club, como ha venido informando ElDesmarque, recurrirá y luchará hasta el final para que este asunto no quede así. Por pasos, lo primero que ha hecho es pedir la conocida como 'cautelarísima' a Apelación para que el castigo no tenga efecto inmediato y pueda haber afición en la Grada Mario Alberto Kempes ante el RCD Espanyol en la que puede ser una final por la salvación a expensas de lo que ocurra esta jornada.

Tanto si se la dan como si no, el club presentará un posterior recurso a Apelación y el siguiente paso, en el caso de que este no fuese adelante, sería el Tribunal Administrativo del Deporte. Si estas tres balas no le funcionan al Valencia CF, el último escalón sería ir a la justicia ordinaria. Pase lo que pase, desde el club no quieren que esto quede así por el agravio que supone. De momento, este mismo miércoles, el club ha presentado ante el comité el primer recurso. Apelación tiene hasta el viernes a las 14 horas para contestar. 

En su escrito de apelación el Valencia ya anuncia que es motivo de ANULACIÓN de la sanción porque, "desde que se iniciara el procedimiento se han ido prescindiendo por parte del Comité de Competición de absolutamente todos los elementos esenciales legalmente establecidos para garantizar la defensa del VALENCIA CF" El primero, no haberles dado traslado del expediente.

Además el club defiende que ha cumplido todos los protocolos y que ha acreditado "el cumplimiento diligente de sus obligaciones y la adopción de las medidas de prevención exigidas por la legislación deportiva para evitar tales hechos o mitigar su gravedad", cosa que le exime de sanción

Un escrito basado en dos falsedades

El Valencia CF basará su demanda también en otro dos puntos clave: primero no ha sido escuchado por Competición para tomar la decisión (cosa que contradice la Constitución y el propio Código Disciplinario de la RFEF) y, segundo, leyendo la resolución, esta está basada en dos cuestiones que no ocurrieron. 

Que, en palabras del jurista es: "los hechos contenidos en la Resolución, como hemos dicho, plantean una realidad muy distinta a lo indicado por el colegiado".

"los hechos contenidos en la Resolución, como hemos dicho, plantean una realidad muy distinta a lo indicado por el colegiado".

Sorprende, o no, la decisión, ya que en el escrito de la RFEF pone cosas como que: ",con ocasión de la entrada de los jugadores en Mestalla, tras bajar del autobús del Real Madrid C.F., CIENTOS DE SEGUIDORES que se apostaban en los alrededores coreaban el cántico: “Eres un mono...Vinicius eres un mono...eres un mono, Vinicius eres un mono”. Cuando en ningún caso se pudo ver a cientos de seguidores cantar eso.

O que: "Tras la expulsión en el minuto 90, se produce un CÁNTICO GENERALIZADO POR TODA LA GRADA de “Mono, mono” que transiciona a “Tonto, tonto”." En Mestalla, en ningún caso se escuchó el cántico generalizado de "Mono, mono" Justo lo contrario que decía LaLiga en su denuncia que hablaba de “sin ser de manera coordinada por grupo numeroso de aficionados”. Dos versiones contradictorias como se puede comprobar en el escrito del Comité.