Es Noticia
Unanimidad entre los árbitros mediáticos: Hernández Hernández volvió a extralimitarse
  • Mi perfil
  • Salir

Unanimidad entre los árbitros mediáticos: Hernández Hernández volvió a extralimitarse

Gil Manzano, en el Atlético-Sevilla (Foto: EFE).
Gil Manzano, en el Atlético-Sevilla (Foto: EFE).
  • Estrada Fernández, Iturralde, Pérez Burrull y Luis Alberto Gutiérrez coinciden

  • "No es una jugada de VAR, lo que ha decidido el árbitro va para adelante"

El Sevilla FC no estará este viernes en el sorteo de las semifinales de la Copa del Rey, la única competición que ilusionaba a su afición en esta temporada tan complicada. No se sabe qué hubiera pasado en una prórroga o en una hipotética tanda de penaltis, pero lo cierto es que al equipo nervionense se le negó esa posibilidad desde la Sala VOR, comandada por el controvertido Hernández Hernández, que en apenas cinco días ha protagonizado dos de las mayores polémicas arbitrales que se recuerdan desde que se instauró el videoarbitraje. Las dos, cómo no, a favor del grande.

Entre los exárbitros que colaboran con los distintos medios de comunicación hay unanimidad. El VAR no debió entrar para anular el penalti que Gil Manzano había pitado, de Pablo Barrios sobre Erik Lamela. Se trata de una jugada gris, con distintas interpretaciones según el plano de la cámara, por lo que no es clara y manifiesta y, en esas circunstancias, debe prevalecer el criterio del árbitro que está en el campo.

Así lo manifiesta Xavier Estrada Fernández en ElDesmarque Madrugada, indicando que, bajo su criterio, la acción no era penalti, pero tampoco habría tenido que intervenir el VAR una vez que se señaló el punto fatídico. “Entiendo que no es un error claro o manifiesto para que pueda entrar el VAR”, añadía. “El VAR no está para segundas jugadas o segundas opiniones. Las directrices siempre han sido que está para ocasiones claras y manifiestas”, reafirmaba.

Gil Manzano, en el Atlético-Sevilla (Foto: EFE).
Gil Manzano, en el Atlético-Sevilla (Foto: EFE).

En ese sentido se expresó también Eduardo Iturralde González en la Cadena SER. “Para mí lo que haya decidido el árbitro en primera instancia, porque no es jugada de VAR. En una imagen parece que toca Barrios, en otra parece que la toca Lamela… Ya lo está derribando Barrios. No es una jugada de VAR, lo que ha decidido el árbitro va para adelante, porque es una jugada muy muy dudosa”, expresa el vasco.

Por su parte, Alfonso Pérez Burrull, excolegiado y árbitro de Radio Marca, sigue la misma línea. “Para mí es penalti. No es un error claro y manifiesto como para que se llame al colegiado de campo desde la sala VAR”, expresó.

También Luis Alberto Gutiérrez, excolaborador arbitral de Canal Sur, entiende que el videoarbitraje no debía haber intervenido. “Es posible que toque balón pero derriba claramente al atacante, jugada de árbitro del terreno de juego no es jugada de VAR. Error arbitral”, sentencia.

4 comentarios
Escribir comentario 4 comentarios
Deja una respuesta

Información básica de Protección de Datos:
Responsable de los datos: El Desmarque Portal Deportivo, S.L.
Finalidad: con la que se tratan sus datos personales: gestión de comentarios en el blog.
Derechos que le asisten: podrá acceder, rectificar y suprimir los datos, así como revocar la autorización para el tratamiento de los datos, ejercitar los derechos de limitación, portabilidad, y a no ser objeto de decisiones automatizadas dirigiéndose por escrito a la dirección: legal@eldesmarque.com.
Información adicional: puede consultar la información detallada en el siguiente enlace: https://www.eldesmarque.com/politica-de-privacidad (apartado “Gestión de comentarios en foros y blogs”).

Cancelar

  1. Bill

    Eso porque sabe que la afición del sevilla fc no va a ir como la del betis a amenazar a su familia a la puerta de su casa

  2. Vilchez

    Claro mangazo....en todo caso tendría que haber metido el penalty y seis el uno a uno ...o el penalti daba la victoria? que ya no nos acordamos del celta cuando Navas hizo penalty en el minuto 94 y el del var llamo y dijo que no, y el robo a las palmas 2 penalty un gol legal anulado, que los jugadores de las palmas y el entrenador no se lo creían....y ahora venga robo, que robo....si se juega la prórroga le mete 5 si ya no podían con el culo. vamos que no se podéis quejar,que hasta al Madrid le mandaron un gol legal, expulsiones perdonadas pocas, con agresiónes incluidas, y hombre ahora los árbitros son muy malos.

  3. La corrupción es como las Meigas

    Querrá Medina más de lo que le venían dando.....

  4. elfardo

    Se extralimitó para ayudar a los mismos de siempre.¿Le pasará algo,irá a le nevera?Ya os lo digo yo,no solo no le pasará nada malo sino que lo premiarán de alguna forma.Vergüenza de liga.

Cargando

Has preferido rechazar las cookies, regístrate para acceder al contenido

El registro permite navegar rechazando el aviso de cookies, pero no implica dejar de recibir publicidad ni acceso a contenido o ventajas exclusivas. Si ya estás registrado, haz click aquí para acceder.

Recuerda que tienes la opción de aceptar las cookies para acceder al contenido sin registrarte