Pes Pérez y lo de Munuera en San Mamés: "De los peores arbitrajes que he visto en mi vida"
Después del aluvión de quejas, dramas y lloros varios expandidos por las RRSS y la prensa che, había que escuchar con atención a un clásico del arbitraje, José Donato Pes Pérez, que arbitró 160 partidos de LaLiga Santander entre los años 1976 y 1992. El aragonés no se ha mordido la lengua al analizar el nefasto arbitraje del jienense José Luis Munuera Montero en la ida de las semifinales de Copa del Rey jugada en San Mamés entre Athletic Club y Valencia CF.
Entrevistado en la emisora Onda Vasca, el maño descerrajaba, así a bocajarro y sin agua para pasar el trago, que "ha sido uno de los peores arbitrajes que he visto en mi vida". Donato destacó en ese sentido que "en realidad fue uno más de los que se ven muchos esta temporada. Cada día me cabreo más con los arbitrajes, es una puñetera pena", lamentaba.
El asunto de la impunidad de Diakhaby con Munuera Montero
"Cuando un jugador empuja a otro, sea un empujón violento o no, el árbitro debe decidir -según el Reglamento- si le saca tarjeta o no, pero desde luego un empujón es un empujón que se da para desestabilizar al rival y punto pelota".
"Y de los diálogos del árbitro con los jugadores ya no sé qué comentar, cualquier día van a sacar la merienda y a echarse sentados en medio del césped como amiguetes. Arbitrar no es eso, arbitrar es otra cosa: es sacar el partido adelante, que los participantes te respeten y que ofrezcan juego", subraya.
El partido que propuso el Valencia en San Mamés y la realidad del arbitraje
"Creo que el Valencia tuvo más de 20 infracciones y el Athletic casi 15, eso es una barbaridad. Era muy difícil hilvanar así un encuentro", puntualizaba ante las preguntas de J.M. Monje.
"Los propios clubes y la FIFA están muy de acuerdo con este tipo de arbitrajes, se dejan pasar empujones sin tarjetas y demás porque no les gusta que se les expulse a jugadores que cuestan 100 millones de euros, ehhh".
"Un equipo no puede hacer 22 faltas en un partido porque eso es cortar el juego para esperar a ver si tienes un churro en el otro área y metes un gol"
La interrupción del juego por parte del Valencia de Bordalás
Se jugó muy poco tiempo real ante el equipo que menos juego efectivo permite por partido de las 5 principales ligas europeas. Sí, el Valencia de Bordalás. "Eso es tan fácil como llamar a los capitanes y decirles que 'de continuar con este comportamiento me veré obligado a tomar medidas disciplinarias'. Haces eso y ya verás como te empiezan a respetar. Pero hoy en día sólo hay cachondeo y diálogo, no hay ningún respeto. Me da mucha pena lo que veo ahora", lamentó.
La pachorra de Giorgi Mamardashvili para sacar de puerta en Bilbao
"Para el saque del portero se dejaron 7 segundos como máximo, pero ves que cogen el balón, se dan una y otra vuelta hasta que lo sueltan. El arbitraje que vemos no se parece en nada a lo que dictan las reglas del juego. Los perjudicados son los espectadores, que van a ver ganar a su equipo y a contemplar un espectáculo, pero si el espectáculo es ver una falta tras otra, un parón, un lío, etc... pues apaga y vámonos", apostilló Pes Pérez.
Totalmente de acuerdo con Pes Pérez. Sobre todo en lo referente al comportamiento de los árbitros. A mí, que fui árbitro de balonmano, la segunda división de los primeros años 80, me pasa lo mismo con los árbitros de esta segunda división actual.
Se ve que el Atletic no hace faltas no lloreis mas expulsion de Dani Garcia y penalti a Hugo Duro otra cosa que se pitaran 22 faltas no significa que todas fueran asi como al Atletic hubieran muchas faltas que no le pitaron que si wue eran ¿aun os quejais del arbitro? Iros a un oftalmologo
Un pésimo árbitro criticando a un nefasto árbitro,el árbitro regalo el gol del Athletic era falta de muniain y no de soler.se comió un penalti a favor del Valencia y habla de 22 faltas del valencia.deberia de ver la cantidad de faltas k no señalizo en ambos bandos.
Si que era nefasto el árbitro y el bar, que se comieron un penalti cómo una caseta, que le hicieron ha Hugo maduro y le hizo un favor al at Bilbao, que no se quejen tanto, que juegan a lo mismo que juegan los demás
Coincido plenamente el arbitraje de munera en San Mamés es de lo peor que he visto desde García de loza aquel inefable árbitro de los 80. No es aceptable qué la persona qué más tiempo pierda en el partido sea el árbitro eso es jugar contra 12. A un jugador se le avisa una vez es gente adulta a la siguiente tarjeta y se acabó le hicieron el juego a bordalas y tuvieron de director de orquesta al árbitro nefasto árbitro por cierto.
En vez de ver un partido de tú a tú, haciendo cada uno su juego, más parecía un partido de Rugby, ayer domingo viendo el partido del Valencia contra el Alavés más de lo mismo.Se ve que el Valencia sólo sabe jugar ha hacer faltas y no dejar jugar al contrario.
Los aficionados del Valencia estarán contentos con el juego de su equipo: no hay más que mirar como jugó ayer contra el Alavés: sin proponer nada, otra vez faltas y demás, por no hablar del "jugadorazo" Diakhaby. Ver para creer.
Este tipo de arbitrajes genera violencia. El Colegio y FEF deben tomar medidas
El Valencia jugo su partido pensando en la vuelta lo hizo fantástico clara esta en el resultado. Gracias a la ayuda de un mal albitraje que no supo cortar a tiempo pérdidas de tiempo y sucesivas faltas tácticas sin balón en los pies. Una pena el empate el athletic club mereció más que el Valencia . Nos espera un partido de vuelta emocionante y espero por el espectáculo que el Valencia cambie de imagen por el bien de los aficionados
Estilo Cerdalas
🤣🤣🤣🤣🤣🤣, contra el Barca 24 faltas y os parecen muchas las 22 del Valencia??? Mirarnos el ombligo y antes de hablar!!!
A ver Domingo Díaz,si pitas el posible penalti al Valencia, tendrás que pitar penalti en la primera parte sobre Dani García con uno a cero, además ,como hubiera Sido agresión habría una expulsión,si mete el Athletic el penalti,pues dos a cero yel Valencia con diez.Ahora dime otra vez que el perjudicado fue el Valencia.Como decimos en la Mancha vete un poquito a cagar a la via
Penalty a favor del Valencia? Si. Penalty y expulsión x un codazo q dejó sangrando a Dani García? También. Árbitro malo? Sin duda. Cuando un partido se enquista con tanta falta hay q cortarlo. Y sin duda esto benefició al Valencia xq le puso en bandeja el partido q kería.
Da vergüenza el antifutbol del Valencia y el arbrito malo no ,malisimo
Destructor total,del penalty al Valencia nada de nada,no??? Sigue destruyendo la gramática (fabor y Hera) casi nada lo del ojo y lo llevaba en la mano,mel de romer!!!! 🤭🤭🤭
Este ex árbitro era muy malo y un prepotente, con lo cual no está capacitado para criticar a nadie, y dicho esto el Valencia jugó al más puro estilo Bordalas, el entrenador número uno del antifutbol
EL VALENCIA NO HIZO MAS QUE FALTAS Y HAY UN PENALTY CLARISIMO DE UN CODAZO A FABOR DEL ATHLETIC Y ADEMAS HERA EXPULSIÓN
Que pena que este árbitro que fue de lo peor cuando arbtraba, este criticado a otro mal árbitro que si favoreció a alguien no fue otro que al attletic de Bilbao mientras crítica al que fue robado descaradamente que no es otro que el Valecia.
Este árbitro siempre beneficia al que da patadas e interrumpe el juego en este caso el Valencia con 22 faltas que hizo parando el partido el árbitro no se impone en el terreno de juego y el futbolista aprovecha muy mal árbitro
Con partidos como el del jueves pasado se te quitan las ganas de ver fútbol. Bordalás hace en el Valencia lo que hizo en el Getafe.