Rechazadas peticiones de nulidad del juicio por el supuesto amaño de partidos
Pamplona, 20 ene (EFE).- La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha rechazado las peticiones de nulidad del juicio por el supuesto amaño de partidos de fútbol realizadas por las defensas y ha acordado continuar el proceso, aunque con algunos cambios en el orden de comparecencia de los acusados, como había solicitado la fiscalía.,Los abogados habían realizado esta petición en el primer día del juicio contra seis exdirectivos de Osasuna, tres exjugadores del Betis y dos agentes in
Pamplona, 20 ene .- La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha rechazado las peticiones de nulidad del juicio por el supuesto amaño de partidos de fútbol realizadas por las defensas y ha acordado continuar el proceso, aunque con algunos cambios en el orden de comparecencia de los acusados, como había solicitado la fiscalía.
Los abogados habían realizado esta petición en el primer día del juicio contra seis exdirectivos de Osasuna, tres exjugadores del Betis y dos agentes inmobiliarios acusados de delitos de apropiación indebida, societarios, falsedad en documento mercantil, falsificación de las cuentas anuales y corrupción deportiva por el supuesto amaño de partidos.
Así, la ronda de comparecencias la abrirá este martes a las 9,30 horas el exgerente de Osasuna Ángel Vizcay, que "aparece en todos los escritos de acusación" y es una "figura central" en los hechos que se van a juzgar, ha señalado la presidenta de la sala.
Le seguirá la declaración del expresidente de Osasuna Miguel Archanco y de los exdirectivos Jesús Peralta y Sancho Bandrés (extesorero).
El miércoles, a partir de las 9,30 horas, se tomará declaración al exvicepresidente de Osasuna Juan Pascual, al ex director de la Fundación Osasuna Diego Maquirriain y a los agentes inmobiliarios Cristina Valencia y Albert Nolla.
Por último, el día 23 declararán los exjugadores del Betis Antonio Amaya, Jordi Figueras y Xabier Torres.
También se rechaza la alegación de las defensas en el sentido de que se había vulnerado el derecho al "juez natural" o predeterminado, al serles comunicada la composición de la sala con solo un día de antelación.
Los magistrados reconocen que, debido a la baja por enfermedad de dos jueces y al gran número de testigos y peritos, ha habido "cierta precipitación y premura" en la comunicación de la composición de la sala, aunque se ha seguido lo establecido en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
La magistrada presidenta ha indicado que se podía haber pedido un aplazamiento por este motivo, pero no ha habido ninguna solicitud al respecto ni se ha explicado en qué podía afectar a los derechos de los acusados la nueva composición de la sala.
La sala ha acordado igualmente no admitir como pruebas los presuntos correos electrónicos recibidos por Ángel Vizcay, que se ha argumentado que podrían haber servido para coaccionarle en este proceso.
En ese sentido, la sala entiende que éste es un tema de debate "absolutamente cerrado" por la sección primera, que vio los recursos en fase de instrucción, y considera que admitir los mismos supondrían "una vulneración del derecho a la intimidad de uno de los encausados".
"Es una discusión que ya estaba zanjada" por la sección primera, ha indicado la magistrada.
La sala también ha rechazado la petición de que la Liga de Fútbol Profesional no participe como acusación particular en este juicio, sino como acusación popular. Se considera al respecto que la LFP es "una parte ofendida y perjudicada" por los hechos que se van a enjuiciar.
Tampoco se ha admitido la petición de la abogada de Archanco de la comparecencia de un apostador profesional que informó al presidente de La Liga, Javier Tebas, sobre una apuesta de 250.000 euros al empate entre Espanyol–Osasuna que podría estar relacionada con la salida de dinero por parte de Vizcay.
El juicio, en el que comparecerán 120 testigos y peritos, está previsto que se prolongue hasta el próximo 28 de febrero.
