Son muchos los inconvenientes que alejan a los conductores de la compra de un coche eléctrico en la actualidad. Empezando por los precios, siguiendo por la pobre infraestructura de puntos de carga y culminando en las bajas autonomías de la mayoría de modelos a la venta. Y ojo, porque este problema se agrava en la mayoría de coches en invierno.
Así lo demuestra un estudio realizado por la empresa Norges Automobil Forbund, una consultora afincada en Noruega. Esta ha examinado la autonomía de hasta 40 coches eléctricos y la mayoría de ellos no han sido capaces de igualar los datos homologados según el ciclo WLTP.
Este sistema de medición sustituyó el NEDC con el objetivo de ajustarse más a la realidad. Sin embargo, los datos reales no siguen siendo fieles a lo que realmente ofrecen la mayoría de modelos. Y así lo demuestra la consulta que ha realizado Norges Automobil Forbund.
Esta empresa ha puesto a prueba hasta 40 modelos eléctricos en distintas épocas del año. Concretamente, 16 han sido probados en verano, 19 en invierno y 5 en ambas estaciones. Y los resultados dicen poco a favor de la movilidad eléctrica. Sobre todo en invierno.
Que las temperaturas exteriores condicionaban la autonomía ya se sabía. Lo que no se cuenta es que en ocasiones el descenso de autonomía es realmente importante. Así las cosas, la meteorología se convierte en otro factor clave a la hora de comprar un coche eléctrico.
Las pruebas han sido realizadas en Oslo en un trayecto fijo. Y se ha realizado en verano, a temperaturas de entre 20 y 25 ºC, y en invierno, a temperaturas de entre 0 y -10 ºC. En el primer caso, solo dos de los 21 modelos analizados se quedaron por debajo de la autonomía homologada. Estos fueron el Xpeng G3 y el Citroën ë-C4. A favor cabe decir que modelos como el BMW iX3 consiguieron alargar la autonomía hasta en un 23,6%, que son unos 116 km más de viaje.
Pero ojo al invierno. Y es que ninguno de los coches examinados consiguió igualar o superar la autonomía anunciada. El que más se acercó fue el BYD Tang, que solo vio reducida su autonomía en un 11%, que fueron unos 44 km menos de lo anunciado. El caso más grave fue el Skoda Enyaq iV80, que registró un 31,8% menos. Teniendo en cuenta que homologa 509 km con una sola carga, estamos hablando de unos 162 km menos de recorrido. La buena noticia es que en verano consiguió llegar hasta los 522 km.
Asimismo, el Tesla Model 3 en su versión Standard Range RWD fue el que menos reducción tuvo en su autonomía, aunque no es ajeno a este problema. Vio reducida su autonomía en un 14,8%. A continuación puedes consultar la tabla completa del estudio.
Modelo | Autonomía anunciada según el ciclo WLTP (KM) | Autonomía real en verano (KM) | Autonomía real en ibnvierno (KM) | Reducción de autonomía (KM) |
---|---|---|---|---|
Tesla Model 3 Long Range AWD | 614 | 655 | 521 | 134 (20,5%) |
Ford Mustang Mach-E Extended R. RWD | 610 | 618 | - | |
Volkswagen ID.3 Pro S | 539 | 564 | 435 | 129 (22,9%) |
BMW iX3 | 450 | 556 | - | |
Ford Mustang Mach-E Extended R. AWD | 540 | 552 | - | |
Hyundai Kona 64 kWh | 484 | 537 | - | |
Volkswagen ID.4 | 487 | 532 | - | |
Audi e-tron GT Quattro | 468 | 528 | - | |
Škoda Enyaq iV 80 | 509 | 522 | 347 | 175 (33,5%) |
Hyundai Ioniq 5 73 kWh AWD | 460 | 502 | 369 | 133 (22,5%) |
Polestar 2 | 470 | 467 | - | |
Tesla Model 3 Standard Range RWD | 448 | 454 | 346 | 108 (14,8%) |
Mercedes EQA Progressive Edition | 417 | 451 | - | |
Volvo XC40 Recharge | 417 | 443 | - | |
Xpeng G3 | 451 | 439 | - | |
Volkswagen ID.3 1st Plus | 418 | 421 | - | |
Citroën ë-C4 | 350 | 345 | - | |
Opel Mokka-e | 324 | 332 | - | |
Fiat 500e Icon | 298 | 308 | - | |
Honda e Advanced | 210 | 236 | - | |
Mazda MX-30 | 200 | 220 | - | |
Mercedes-Benz EQS 580 4Matic | 645 | - | 513 | |
BMW iX xDrive50 | 591 | - | 503 | |
Tesla Model Y Long Range AWD | 507 | - | 451 | |
Kia EV6 77 kWh RWD | 484 | - | 429 | |
Kia EV6 77 kWh AWD | 484 | - | 428 | |
NIO ES8 LR 7 plazas | 500 | - | 425 | |
Volkswagen ID.4 Pro | 485 | - | 414 | |
Hyundai Ioniq 5 73 kWh RWD | 481 | - | 408 | |
BMW i4 M50 | 497 | - | 406 | |
Skoda Enyaq iV80X | 477 | - | 403 | |
Porsche Taycan 4S Cross Turismo | 456 | - | 402 | |
Polestar 2 Long Range Single Motor | 517 | - | 400 | |
Audi e-tron GT | 463 | - | 392 | |
XPeng P7 | 470 | - | 383 | |
Audi Q4 e-tron 40 | 485 | - | 380 | |
BYD Tang | 400 | - | 356 | |
Volkswagen ID.4 GTX | 475 | - | 353 | |
Audi Q4 e-tron 50 Quattro | 459 | - | 347 | |
Polestar 2 Long Range Dual Motor | 476 | - | 340 |
Al final da lo mismo es una perdida minúscula pues una carga para 350km sale por unos 6 dolares y en combustible en el caso de chile gastas para ese mismo kilometraje 35 dolares así mismo la batería de uno a gasolina en invierno muchas veces falla por completo y ya tienes 100 dolares mas extras para cambiarla
Que artículo tan cutre, pon ningún lado se explica ni como ni porque el invierno afecta a estos coches eléctricos ... Concuerdo con el primer comentario ...
Srta. Lobato, porque hace usted titulares sensacionalistas. Si no pone Tesla,supongo que los algoritmos de Google no le darían oportunidad a este artículo. Sean ustedes más humildes y hagan titulares que no sean sensacionalistas. Podría haber puesto que el frío afecta a los coches electricos y sería correcto, mas o menos como hacen otros medios de información como Híbridos y Eléctricos o Forocoches.