El TSJ catalán revoca la condena a Dani Alves por agresión sexual y absuelve al futbolista

Dani Alves ha recibido una buena noticia por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. El que fuera futbolista del Barcelona y Sevilla, entre otros ha sido absuelto por la agresión sexual por la que fue detenido y estuvo durante más de un año en prisión preventiva.

Dani Alves pagó la fianza para obtener la libertad

EL TSJ, de esta manera, revoca la condena de cuatro años y medio de cárcel al brasileño por la agresión sexual a una joven en la discoteca Sutton de Barcelona. Cabe recordar que el jugador se encuentra en libertad desde el pasado mes de marzo tras el pago de la fianza.

Desde la sección de apelaciones de la Sala Civil y Penal del Tribunal catalán ha resuelto los recursos que presentaron contra la sentencia de la Audiencia de Barcelona en febrero de 2024. Todos se realizaron por Fiscalía, la víctima y la propia defensa del exinternacional. El primero pedía elevar la pena a nueve años y el segundo a los 12.

El TSJ de Cataluña considera que el testimonio de la víctima no es suficiente y que prevalece el derecho a la presunción de inocencia. De hecho, los magistrados reprochan al tribunal que condenó al exjugador los “vacíos, imprecisiones, inconsistencias y contradicciones sobre los hechos” que se encontraban en la sentencia. De hecho, se señala que se aventuró "posibles razones por las cuales la denunciante ha podido faltar a la verdad para explicar los desajuestes del relato, por razones de necesidad".

La Sección de apelaciones expresa la diferencia entre credibilidad y fiabilidad. "La sentencia de instancia utiliza [...] el término credibilidad como sinónimo de fiabilidad y no lo es", expone el auto. De hecho, compara el hecho de que credibilidad responde a una creencia subjetiva, que no se puede contrastar. La fiabilidad, en cambio "afecta en la declaración misma".

Con respecto al punto de consentimiento, explica que "lo explicado por la denunciante difiere notablemente de lo acontecido según el examen del episodio grabado". De hecho, la divergencia entre "lo relatado por la denunciante y lo realmente sucedido" explica que compromete gravemente la fiabilidad de su relato.

Se resalta que se ha igualado el término de fiabilidad y credibilidad

De hecho, afirma que "no se ha contrastado el relato de la denunciante que debía ser expuesto a mayor escrutinio con la prueba dactiloscópica ni con la biológica, que apoyan la tesis sostenida por la defensa". También precisa que las "insuficiencias probatorias" que se han expuesto, conducen a la conclusión que no se ha superado el estándar que exige la presunción de inocencia.