El Clásico ha dejado una de las mayores polémicas en LALIGA EA SPORTS. Poco después de que el Real Madrid empatara de penalti el gol inicial de Christensen, Lamine Yamal pudo hacer el 1-2 en un gol fantasma que, finalmente, no acabó subiendo el marcador.
Sin embargo, el partido estuvo detenido por varios minutos ya que la competición no cuenta con la tecnología de gol. Tras las múltiples críticas y quejas que surgieron en las redes sociales, Javier Tebas publicó un tweet con noticias relacionadas con este tipo de herramienta para determinar los goles.
Aun así, muchos aficionados del fútbol español se preguntan por qué no se ponen en marcha los instrumentos necesarios para mejorar el nivel del arbitraje y fiabilidad del deporte. Desde ElDesmarque hemos contactado con una empresa especializada en este tipo de tecnología.
Uno de los grandes inconvenientes de la jugada del Clásico fue no encontrar ninguna toma en la que se aprecie si el balón entra del todo o no en la portería. Esto con la herramienta del Ojo de Halcón no hubiese importado, ya que esta consiste en meter un sensor dentro de la pelota, de tal forma que si pasa la línea, pita. Es algo similar a lo que ocurre en el tenis.
La instalación de esta tecnología es más compleja que la del VAR. Funciona con radares, y al igual que en el tenis, pueden localizar donde está botando la pelota y la velocidad a la que va.
Los expertos han confirmado que puede ser complicado ponerlo en todos los estadios de Primera División por diferentes restricciones, sobre todo en los campos más pequeños. El problema viene cuando hay que mover este tipo de tecnología, ya que debe quedarse fijo en las diferentes instalaciones.
En cuanto al método utilizado en España, basado en las cámaras, lo más fiable sería colocar una en cenital encima del larguero, aunque esa cámara no existe y no la tiene nadie.
Además, desde la empresa especializada en tecnología en 3D han confirmado que las recreaciones de los diferentes medios en los que algunos dicen que entran y otros que no, no son fiables ya que no tienen los parámetros suficientes como para poder medirlo con exactitud. Para poder realizar las mediciones y que el resultado sea exacto, las empresas relacionadas con la tecnología 3D necesitan más de tres puntos en el campo.
No hay como meter dinero la LFP para publicitar La Liga en prensa escrita y así cambiar sus Líneas Editoriales. Vamos a ver: Que el Ojo de Halcón lo tienen instalado el RESTO DE LIGAS EUROPEAS!! Y Vayamos al grano, el sistema actual de la LFP lo explota MEDIAPRO, amigos de TEBAS q son los q nos ponen los horarios del fútbol a su interés, y además TEBAS FUE VICEPRESIDENTE de MEDIAPRO. A ver , no hace falta hacer periodismo de investigación para saber esto, porque lo saben todos. Sólo hacen falta ganas de contar la VERDAD. Que Tebas esté ahí presidiendo la LFP teniendo la relación profesional /mercantil que tiene con MEdiapro es incompatible con el Cargo, (this is Spain). Por sus grandes decisiones somos la 5º Liga de Europa según la UEFA. Eso sí Tebas se ha puesto un sueldo de 5,57 mill/€ al año, amenazando que tenía 1 Oferta de la Serie A Italiana (Fake-New sacado por su amigo Roures y sus medios), y no estaría bien recordarle a TEBAS QUE LA SERIE A sin su gestión la ha pasado a la LFP según el Ranking UEFA, y jugarán CHAMPIONS 5 Equipos Italianos este año , y en ESPAÑA bajo su supergestión de tráfico de influencias,. somos la 5º Liga de Europa, y Atención: Hace semanas éramos la 6º siendo superados por la LIGUE1 Francesa, "pero esto no se dice ni se publica". Así que lo de la tecnología de Tebas para el Gol Fantasma (una cámara en el anfiteatro alineada con la portería que si la tapa un jugador ya no se ve nada Vs 7 Cams 3D dela Tecnología del Ojo de Halcón sincronizada con el reloj delñarbitro), lo resumiría con: "De aquellos pòlvos, estos lodos del Sr Tebas". Eso sí, la prensa escrita donde mete publi la LFP, defiende la tecnologia de los PicaPiedra del la LFP, periodismo? o Servidumbre? Como dijo Quevedo: "Poderoso caballero es Don Dinero"