Los expertos debaten sobre el VAR: de por qué David Sánchez lo quitaría a los arreglos de Irene Junquera

El pasado miércoles se supo que el Wolves, equipo de la Premier League, redactó una carta a la competición sobre el deseo de eliminar el VAR en la competición. Ha expuesto motivos, como el impacto en la celebración de los goles, la confusión que trae, el ambiente que genera… En ElDesmarque hemos preguntado al mundo si desea suprimir el VAR, pero mejor que nos den una idea los expertos.

En ElDesmarque Madrugada, Irene Junquera, David Sánchez, Rubén Uría, Nacho Peña y Roberto Gómez debatieron sobre la carta presentada por el Wolves y qué piensan ellos sobre el VAR. Algunos lo quitarían, como David Sánchez. Otros lo dejarían, pero con ciertos matices, como Irene Junquera. En el vídeo que encabeza la noticia, el debate sobre la continuidad del VAR en nuestro fútbol.

El VAR, cinco años después

Media década después de que se implantara en el fútbol español, un equipo de Primera División de las cinco grandes ligas europeas se ha revelado contra el sistema de videoarbitraje. Es una propuesta que se someterá a voto y que podría cambiar a nivel mundial el sistema de arbitraje.

“El Wolves ha presentado formalmente una resolución a la Premier League para promover una votación en la Asamblea General Anual, sobre la eliminación del VAR desde el inicio de la temporada 2024/25”, comienza leyendo la carta.

Los motivos

“La introducción del VAR en 2019/20 fue una decisión tomada de buena fe y teniendo en cuenta los mejores intereses del fútbol y de la Premier League. Sin embargo, ha dado lugar a numerosas consecuencias negativas no deseadas que están dañando la relación entre los aficionados y el fútbol y socavando el valor de la marca Premier League, entre las que se incluyen:

1. Impacto en la celebración de los goles y la pasión espontánea que hace especial al fútbol.
2. Frustración y confusión dentro de los estadios debido a los largos controles del VAR y la mala comunicación.
3. Un ambiente más hostil con protestas, abucheos al himno de la Premier League y cánticos contra el VAR.
4. Exceso del propósito original del VAR de corregir errores claros y obvios, analizando ahora decisiones subjetivas y comprometiendo la fluidez e integridad del juego.
5. Disminución de la responsabilidad de los árbitros en el campo, debido a la red de seguridad del VAR, lo que lleva a una erosión de su autoridad en el campo.
6. Errores continuos a pesar del VAR, con aficionados incapaces de aceptar el error humano después de múltiples vistas y repeticiones, dañando la confianza en los estándares de los arbitrajes.
7. Interrupción del rápido ritmo de la Premier League con largas revisiones del VAR y más tiempo añadido, lo que provoca que los partidos se alarguen excesivamente.
8. El discurso constante sobre las decisiones del VAR a menudo eclipsa el partido en sí y empaña la reputación de la liga.
9. Erosión de la confianza y la reputación, con el VAR alimentando acusaciones de corrupción completamente absurdas”.

No busca culpables

“La decisión de presentar la resolución se produjo después de una cuidadosa consideración y con el máximo respeto por la Premier League, PGMOL y nuestros compañeros competidores.

No hay que culpar a nadie: todos buscamos el mejor resultado posible para el fútbol y todas las partes interesadas han estado trabajando duro para intentar que la introducción de tecnología adicional sea un éxito.

Sin embargo, tras cinco temporadas del VAR en la Premier League es hora de un debate constructivo y crítico sobre su futuro.

Nuestra posición es que el precio que estamos pagando por un pequeño aumento en la precisión va en contra del espíritu de nuestro juego y, como resultado, deberíamos eliminarlo a partir de la temporada 2024/25"​.