El VAR: Hecha la ley, hecha la trampa
La verdad es que cuando salía de San Mamés el otro día, camino del coche tras el Athletic-Barça, para emprender la vuelta rabiosa hacia casa, fui escuchando los distintos comentarios de los athleticzales que salían del campo. Muchos de esos comentarios eran de rabia, como es comprensible, pero muchos otros eran de resignación. Y es que los que ya vamos pintando canas hemos sufrido en nuestra vida muchos arbitrajes de este tipo cuando los dos todopoderosos se acercan a Bilbao. Y ya llueve sobre mojado.
Antes siempre defendíamos que los árbitros, consciente o inconscientemente, beneficiaban a los equipos grandes y pensamos todos, o así al menos se nos vendió, que el VAR venía para impartir justicia. Pero la justicia para los 'grandes' es muy distinta de la justicia para el resto.
Y es que el estamento arbitral, a diferencia de otros países, utiliza el VAR a su antojo, y aquí es donde yo defiendo lo de: "Hecha la ley, hecha la trampa".
Cuando a un equipo de éstos le meten un gol que le pueda comprometer un resultado, empiezan a rebuscar hasta dónde haga falta para encontrar un atisbo de duda en algo, y cuando lo encuentran no dudan en aplicar alguna regla que beneficie los intereses de estos clubes...
El VAR, en mi humilde opinión ha atentado contra la esencia del fútbol, sobre todo en estas dos cuestiones, aparte de las ya presentadas en líneas anteriores por quien escribe este articulo, y son: 1) la tardanza en tomar decisiones y 2) la disparidad de criterios a la hora de aplicar el reglamento arbitral.
Todas las dudas con el VAR...
Hoy en día nadie sabe cuando entra o no entra el VAR, nadie sabe que es una ocasión manifiesta y cuando no lo es, nadie sabe cuando es mano y cuando no,... por no hablar de las líneas de fuera de juego que tiran en las repeticiones televisivas. Algo que, hablando con ingenieros audiovisuales que trabajan en campos relacionados con el deporte, te comentan que hoy en día no existe un software para, en tan poco tiempo, trazar líneas reales de fuera de juego.
Por ello, con todo lo que hemos visto y si metemos todos los ingredientes en la coctelera, un servidor llega a la conclusión de que 'HECHA LA LEY, HECHA LA TRAMPA'; y de ahí no me sacan.
• Por Gari Irazu, socio compromisario del Athletic Club
Efectivamente. Cuando uno de los afectados es uno de los grandes y la intervención del var le puede perjudicar, curiosamente no interviene, sobre todo si se trata de una jugada no demasiado clara. Sin embargo, si interviene, cuando se trata una jugada en contra del equipo contrario y para favorecer al equipo grande. Lo he detectado en más de una ocasión. Y los periodistas de las grandes cadenas generalmente apoyan estas decisiones con sus comentarios: no era suficiente, hubo un toque anterior..., pero siempre a favor del grande. Todo ello, desvirtua la competición.
El Farsa siempre ha sido así. El Athletic ha sufrido robos repetidos pero siempre le vamos tratado bien. Mejor de lo q se merece. Me alegré cuando se grito a segunda... El bar tiene mucho margen, una décima de segundo cambia el fuera de juego o no. Solo cuando sea un software automático será neutral. En el remate de Raúl al larguero se ve en primera línea como en primera línea de la TV se ve un agarrón total del 9 del Farsa para evitar q Dani remate. Ocupa toda la pantalla. El bar no lo ve.
Totalmente de acuerdo. Los árbitros conocen las decisiones que les pueden aupar o perjudicar de cara a la puntuación del CTA y en base a ello actúan. No hace falta pagarles, están continuamente influidos. Además, las designaciones son muy extrañas y sospechosas. Una persona que ha sido Policía Nacional, nunca debería arbitrar a un equipo vasco, todos sabemos por qué!
Los árbitro en la liga española son muy nalos, partiendo de esa premisa, que podéis esperar, una misma jugada i terpretada por dos árbitros diferentes se pita de diferente forma, no solamente beneficia a dos equipis yo diría que a mas.
El VAR no tiene que desaparecer. Hay que usarlo sin perjudicar al espectáculo. Fueras de juego, penaltis, goles fantasma y tarjetas rojas, el resto sobra.
Efectivamente.Asi es, pero lo mismo que hay supuestos athletizales proBarcelona, los hay proMadrid o,por decirlo de otra manera, son culés y merengues, haciéndose pasar por athletizales.un ejemplo de culé el número 5, un ejemplo de merengue, el número 7. A qué venís aquí? A enmierdar?
Rosi no recuerdas el gol anulado al Celta en un partido contra al Athletic disputado en enero pasado que os favorecio a vosotros y que es muy parecido para no decir igual al que ahora os ha perjudicado?
Siempre nos roban los partidos,no se puede volver atrás en una jugada de hace mucho rato para anular un gol legal,eso no ocurre con Real Madrid ni el Barça ,nosotros siempre igual ,estoy muy enfadada
Al comentario 3. La jugada es legal y así lo sostiene la nueva circular y es que siendo mano no voluntaria y habiendo marcado otro jugador el gol, la jugada es válida. Lo que sucede es que muchos que se hacen llamar athletizales son más bien del Barsa.
Lo peor de todo esto, es tener que aguantar a parte de la afición zurigorri diciéndote con cara de superioridad moral y sin importar cuán grande haya sido la tropelía, que te quejas porque eres un forofo y que el árbitro ha acertado... y de mientras, se nos siguen escapando puntos por lo poco que nos respeta el estamento arbitral...
Alguno se acuerda del partido previocontra el Rayo, el partido antes del Barca. En el q nos expulsan a Sancet con Roja Directa en el min88, por una falta q era de amarilla poniéndonos en lo peor,... ¡Y que el VAR ahí no entró para corregir al Colegiado o que al menos lo visionara!!??? Partido siguiente el Barca, Sancet sancionado y el Gol del empate anulado con un juego peligroso q da ley de la ventaja pero q obliga a Muniain a girarse para no recibir la bota de Chistensen en su Cara. ¿¿Es eso Ley de la ventaja?? A partir de todo esto desde Vallecas hasta San Mamés, que juzgue cada uno, a mí el pseudoarbitraje de guante blanco me está robando mi Ilusión. AUPA ATHLETIC!
Decir que no fue mano es de fanático,el resto pues mira,eso si,decir que no existe un software capaz de trazar las líneas reales tan rápido con tantas cámaras y tantas imágenes no me lo creo.
Totalmente de acuerdo contigo, el Var tiene que desaparecer. AUPA ATHETIC.
De acuerdo con que el VAR no sirve realmente para nada,pero no estoy de acuerdo en que se beneficia a los 2 grandes segun vuestros comentarios y el socio que publica este articulo. Despues de todo lo que estamos viendo y oyendo aqui solo hay un gran beneficiado,y lo peor que lo sigue siendo a pesar de todo
Totalmente de acuerdo contigo, el Var tiene que desaparecer.Un saludo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo,el VAR lo que hace es equivocar más a los aficionados y encima siempre lo resuelven a favor de los dos grandes. Antes del VAR, el arbitraje en España era muy malo pero es que ahora pésimo,pesetero y lleno de mierda. (VAR).SÓLO PARA GOLES FANTASMA
Seguimos perdiendo el tiempo con este tema.Hay dos equipos que con o sin VAR van a salir beneficiados . Que un árbitro de primera división cobre 20000€ al mes (más del doble que en Reino Unido) da mucho que pensar.A eso hay que sumarle dietas y regalos del club anfitrión.La justicia no existe en el fútbol