Las explicaciones del árbitro sobre sus penaltis no pitados a favor del Cádiz
El cadismo ha vuelto a salir del Nuevo Mirandilla indignado con el árbitro. En este caso ha sido Soto Grado el que ha tomado decisiones difícilmente entendibles por unos aficionados que ya están hartos de estar hartos. Hay varias jugadas que han suscitado la polémica y se puede adivinar la explicación que ha dado el colegiado.
En el Cádiz han deslizado la teoría del árbitro para no señalar lo que parecía claro. En primer lugar, en la mano clara de Gueye en el mismo inicio del partido la supuesta explicación que ha dado Soto Grado es que el balón viene de un jugador de su propio equipo.
Por otro lado, de la acción en la que el Pacha Espino pidió penalti por una dura entrada del sevillista Joan Jordán, la explicación del colegiado ha sido que fue una acción fortuita y que no es merecedora del castigo.
A llorar a la virgen de lourdes
Pero si han sido más claros los que les ha echo al sevilla canta lejos si ya fuiste es los llorones a su casa
Entonces en futbol si un jugador de un equipo toca un balón sin controlarlo y sigue la jugada, es imposible que termine en pies de uno del equipo contrario, con lo cual se permite el uso de manos que altere la trayectoria normal de la pelota. Siempre me gustó el balonmano.
Y por si no queda claro, el sevilla no va a bajar.
Canta de lejos