Gabriel Rufián, tajante con la polémica del Clásico: "Alguien con un Motorola sabe que fue gol"
-
Gabriel Rufián se ha pronunciado sobre la polémica del Clásico
-
El político tiene claro lo que sucedió en el gol fantasma de Lamine Yamal
-
Vaciles con Pedri, autoridad con Vinicius y Koundé e inglés para Gündogan
Gabriel Rufián no ha faltado a su cita con la polémica del fútbol. El político acostumbra a dar su opinión sobre cualquier tema candente de la sociedad y sobre el Clásico no ha sido menos.
Si hay de una jugada de la que se ha hablado tras el partido es la del gol fantasma de Lamine Yamal. El colegiado tuvo que reanudar el juego porque no había una toma buena que dijera que sí era gol. Así lo revelaban los audio que ha publicado la propia RFEF.
Gabriel Rufián y la polémica del Clásico
El político se ha pronunciado de esta jugada y para él es clarísima. "Alguien con un Motorola de 2004 sabe que esto fue gol, pero la Liga no porque PATATAS", decía junto a una imagen en donde por la perspectiva sí que parece que ha entrado.
Alguien con un Motorola de 2004 sabe que esto fue gol pero la Liga no porque PATATAS. pic.twitter.com/0XGJxnIXfp
— Gabriel Rufián (@gabrielrufian) April 22, 2024
El audio del gol de Lamine Yamal
El CTA ha publicado los audios del Madrid - Barça en un total ejercicio de transparencia. "Para mí no entra del todo, es córner. Vamos a chequear César", fue la primera conversación del colegiado del clásico con el VAR en el gol fantasma de Yamal.
En los audios publicados por la Real Federación Española de Fútbol se aprecia la explicación de Soto Grado a Gündogan en su protesta: "No hay tecnología de gol, esperamos al VAR que quizás era gol, ¿ok? Estamos revisando porque no hay tecnología de gol".
El VAR pidió las imágenes de las que disponía en el momento en el que el balón impacta con los guantes de Lunin. "Estamos haciendo 360 porque no la tenemos. El cuerpo nos está tapando, seguimos buscando", transmitieron al colegiado antes de descartar las cinco repeticiones de las que dispusieron para valorar la jugada.
"No tenemos nada de prisa, es una decisión muy importante. Lo mejor es esperar", comunicó Soto Grado a sus ayudantes. "No tenemos más. César, vamos a reanudar con saque de esquina porque no tenemos ninguna evidencia de que el balón haya entrado", fue la respuesta definitiva desde el VAR.
En otras acciones del clásico, Soto Grado fue contundente en sus decisiones y en sus conversaciones con los jugadores. "En el segundo palo no hay nada. Se le apoya un poco para rematar nada más y ya está", dijo en el primer gol del partido sin ver falta de Andreas Christensen sobre Toni Kroos.
Igual de claro vio el penalti de Pau Cubarsí a Lucas Vázquez. "Zancadilla", repitió en varias ocasiones a los jugadores del Barcelona que protestaron la acción. "Yo creo que es claro, para el otro lado igual", le dijo a Joao Cancelo.
"Lamine la que es falta te la pito pero no vayas al suelo tan fácil", reprendió a Lamine Yamal tras una falta castigada con cartulina amarilla de Eduardo Camavinga.
Soto Grado explicó a Antonio Rüdiger el motivo por el que fue legal el segundo gol del Barcelona: "Todo bien, es gol, no hay posición de fuera de juego de Ferran. Da igual que moleste".