El Nàstic ve indicios de amaño en el ascenso del Málaga: "No éramos el equipo elegido para subir"
![Lluís Fàbregas, máximo dirigente del Nàstic de Tarragona.](https://piks.eldesmarque.com/thumbs/660/bin/2024/07/24/nastic_malaga_presidente_ascensojpg_001.jpg)
-
"Entiendo perfectamente que el Nàstic no tenía que subir y el Málaga sí", dice el nuevo presidente del Nàstic
-
Denuncia un trato injusto en las sanciones al Nàstic: "Son desmesuradas, algo nunca visto"
-
Apelación mantiene el duro castigo al Nàstic por lo sucedido frente al Málaga
Ha pasado un mes del milagroso ascenso del Málaga en tierras tarraconenses y el tema sigue al rojo vivo para el entorno Gimnàstic de Tarragona. Su nuevo presidente, Lluís Fábregas, ha insinuado que aquel partido que concluyó 2-2 con gol de Cordero en la última jugada tuvo una mano negra, que su club "no era el elegido" para subir de categoría y que fue gravemente perjudicado por el arbitraje de Eder Mallo Fernández, que redactó un acta sin precedentes en el fútbol español que derivó a graves sanciones al Nàstic que califica de "injustas".
"Lo recuerdo muy mal. Teníamos claro que el Nàstic no era el equipo elegido para subir de categoría. Además, hemos sufrido unas sanciones desmesuradas e injustas", ha declarado en una entrevista a Relevo. "El ascenso nos lo habíamos merecido en el campo. Ahora no nos queda más remedio que seguir luchando en el césped para optar a cosas mayores como es quedar primeros esta temporada, sabiendo de la dificultad que nos supone. No es la primera vez que nos pasa. Personalmente, llevo muchos años en la dirección y conozco casos que impiden que el Nàstic pueda ser equipo de LaLiga a día de hoy", dijo, deslizando posibles casos de amaños o injusticias en contra del cuadro de Tarraco.
"Entiendo perfectamente que el Nàstic no tenía que subir. Había un club, que era el Málaga, que sí tenía que hacerlo. En los dos partidos demostramos que fuimos mejor equipo, deportivamente hablando, pero otros aspectos condujeron a lo que pasó. Tanto en La Rosaleda como en el Nou Estadi, que desapareció el árbitro del terreno de juego con un estado de nervios altísimo. Una cosa nunca vista en un campo de futbol", prosigue con las acusaciones.
Queja por las sanciones: partidos, multas y cierre del estadio
El Nàstic recurrió al Comité de Apelación por las sanciones y se les mantuvo el castigo, por lo que ahora presentarán un recurso al Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), única vía para evitar los perjuicios.
"Son unas sanciones muy duras, nunca vistas. Presentamos un recurso en primera instancia que no se admitió. Nuestros servicios jurídicos lo están estudiando y vamos a presentar el recurso correspondiente al TAD porque entendemos que las pruebas que presentamos son más que sólidas para revisar de forma real esta sanción, que es totalmente inmerecida para el club y los futbolistas", cuenta el presidente.
Al defensa Nacho González le castigaron con tres meses de suspensión y cinco partidos por agresión contra árbitros, directivos o autoridades deportivas, tras ser expulsado; dos partidos de suspensión por no dirigirse al vestuario tras ser expulsado, negándose a retirarse; y dos partidos de suspensión por protestas a los árbitros tras haber sido expulsado, encontrándose en vestuarios. Del mismo modo, la cuantía acumulada de multas es de 3.400 euros para el jugador, y más de 400 euros para su club por estos sucesos.
A David Concha le cayeron seis encuentros. Dos por no dirigirse al vestuario tras ser expulsado; y cuatro por manifestar una actitud violenta hacia uno de los árbitros asistentes, lanzándole agua de una botella y vaciándola sobre su cuerpo. Las multas para el jugador son de 1.800 euros en total, y 225 para su club.
![Joan Oriol y Genaro dialogan con el árbitro Mallo Fernández, en el centro de la imagen.](https://piks.eldesmarque.com/thumbs/660/bin/2024/06/25/1719129311037_670x378jpg.jpg)
El Juez Disciplinario determinó también dos multas de 602 euros por incidentes leves en los minutos 33 y 72 del partido. A ello hay que sumarle otra sanción de 1.000 euros por el lanzamiento de balones desde la grada al terreno de juego. Y, por si fuera poco, también se le impone una sanción económica de 9.000 euros y el cierre del Nou Estadi en los próximos cuatro partidos. Esto hace un total de 16.834€ en multas.
Consideran el episodio ocurrido allí como una "infracción muy grave". Esto se debe, especialmente, al "riesgo de la integridad física que sufrieron los árbitros" al término del partido. Tanto por la invasión de campo de los aficionados, como posteriormente en su propio vestuario, donde recibieron insultos y amenazas graves dirigidas a ellos y sus familias, como por ejemplo: "vais a morir", "sinvergüenzas", "tu hijo va a morir", "ojalá os matéis", "hijos de puta", "que muera vuestra puta familia" o "cobardes, hijos de puta".
Yo solo le pido al Málaga o a la Federación (al responsable de amañar la eliminatoria) que la próxima vez no nos haga sufrir tanto y que ganemos el primer partido por 8 o 9 goles... Y un empatito en el segundo y ya está
Actúa presuntamente a modus operandi de esa parte de la nueva sociedad catalana construida, que presuntamente incumple normas de convivencia, violentan todas sus actuaciones y como epilogo, lloran y plantean persecución política. Una realidad virtual creada que ha calado en parte de esa sociedad, y que saca fruto con personajes que aceptan el chantaje. Este modelo se interpreta en todos los ámbitos y situaciones sociales, incluido el deporte.
Parece mentira que aún sigan diciendo sandeces El Tarragona usó todas las marrullerías posibles para intentar ganar El Ceuta sufrió las consecuencias y avisó al Malaga de lo que se podían encontrar en su campo Por ello se declaró el partido de alto riesgo Las sanciones se quedan corta y por vergüenza deberían callarse y pedir perdón
Que pesados. Podían hacer algo de autocrítica.
El Tarragona demostró ser un equipo marrullero y antideportivo en su eliminatoria con el Ceuta. Después quiso hacer lo mismo ante el Málaga. En La Rosaleda se vio lo nunca visto en un terreno de juego con aquel balón que un jugador del equipo catalán lanzó al área cuando el Málaga sacaba un córner. Esa marrullería les salió rana. Luego en su pequeño estadio, cuando se hallaban por delante en el marcador no paraban de interrumpir el juego lanzando balones. Ésta vez se toparon con un árbitro íntegro y honesto que no se dejó amedrentar por esos salvajes. Lo goles del Málaga fueron totalmente legales y si el árbitro prolongó el partido fue por las interrupciones intencionadas del Tarragona y su afición. Tiene más que merecido el castigo y seguir un año más en primera RFEF.
Dónde están los balones??? Los tenéis guardados para próximo play off?
Cómo tiene la poca vergüenza de decir que se lo habían ganado en el campo? Estando medio partido encerrados y perdiendo tiempo? Cómo van a ser injustas las sanciones? Con amenazas de muerte al árbitro, los balones desaparecidos, lanzamiento de objetos, etc. Que se pasee por los foros y comentarios de toda España, y verá que todos dicen lo mismo: el Nastic fue asqueroso y el Málaga mereció claramente subir. A llorar al carrer
Están haciendo el ridículo, por la imagen del club deberían admitir que no se actuó bien y dejarlo ya. Con todo lo que hemos penado, para una vez que tenemos suerte es una conspiración, venga ya 😆