María Tato, una aficionada del Athletic y el escándalo del Mundial 2030: "Digo la verdad"

María Tato ha sido relevada de su cargo como representante de la candidatura de España al Mundial 2030. El escándalo de las sedes, con la exclusión de Vigo, ha suscitado mucha polémica y ha obligado a la Real Federación Española de Fútbol a dar explicaciones, anulando la rueda de prensa prevista y de forma improvisada. Sea como fuere, la ya exdirigente de la RFEF ha decidido explicar por su cuenta lo ocurrido en este proceso, que le ha costado su puesto de trabajo. Lo ha hecho, además, reconociendo que es aficionada del Athletic Club para justificar que, de haberse producido alguna irregularidad, no habría sido para favorecer que Anoeta estuviera entre los últimos elegidos, ya que la Real Sociedad es el rival histórico de su equipo.

Así las cosas, María Tato ha comparecido en una entrevista concedida a El Mundo, en la que mantiene su versión de que no se han hecho trampas en la elección de sedes: "No ha habido ninguna irregularidad", asevera.

Una versión que, desde luego, avala su trayectoria. No en vano, formó parte del club rojiblanco durante casi dos años. Su llegada a Ibaigane fue en diciembre de 2018, en el que, junto a Aitor Elizegi, trató de impulsar el fútbol femenino en la entidad. En septiembre de 2020 presentó su dimisión "por motivos profesionales". Una etapa en la que la abogada y empresaria recibió bastantes críticas desde el entorno del club rojiblanco.

María Tato no habría beneficiado a Anoeta porque es del Athletic

En este sentido, insiste en que ella no quiso perjudicar a nadie, ni tampoco beneficiar. Es entonces cuando ella afirma que es aficionada del Athletic Club, y que, de haber metido mano en la elección de las sedes, no habría favorecido a la Real Sociedad y su propuesta del Reale Arena. Pese a todo, los audios de las conversaciones se han filtrado y su defensa carece de fuerza.

De este modo, la exdirectora del proyecto advierte dónde ha estado el problema para que se suceda este inconveniente. Y es que no se aplicaron correctamente los criterios de la FIFA respecto a las obras de los estadios. Especialmente, en el caso particular del Reale Arena. Es por eso que, según afirma, en la primera lista no aparecía Anoeta, pero en la segunda sí, en detrimento de Balaídos. Esto ya estaba en conocimiento de todos los participantes de la reunión, asevera María Tato: "Tengo todos los mails y todas las pruebas de que digo la verdad".