El Manchester City vence la batalla legal a la Premier: tenía dos acuerdo de patrocinio bloqueados

Resolución histórica en la Premier League. En mitad del juicio contra el Manchester City por las 115 irregularidades de fair-play financiero, los de Pep Guardiola han dado un golpe sobre la mesa. No tiene que ver con ese mismo juicio pero sin duda, los citizens han logrado algo que nunca antes había ocurrido.

"El City obtiene una sentencia histórica contra la Premier (sobre las normas comerciales que rigen a los clubes)", comenzaba diciendo 'Sky Sports'. "La Liga había bloqueado dos acuerdos de patrocinio del City en una medida que un panel independiente consideró ilegal", escribe el medio inglés.

La batalla ganada por el Manchester City

Hay que tener en cuenta que Arsenal, Manchester United, Liverpool, West Ham United, Brentford, Bournemouth, Fulham y Wolverhampton Wanderers respaldaban la postura de la Premier. Un recurso que había sido enviado por el propio Manchester City y que cuenta con 175 páginas.

El recurso se envió contra 25 regulaciones de la Premier respecto a las Transacciones entre Partes Asociadas. Según el club inglés, la competición no respetaba la ley de competencia, como sucede en los acuerdos comerciales entre clubes y partes relacionadas, por lo que impedía el acuerdo de promoción entre el Manchester City, Etihad y el First Abu Dhabi Bank.

"Un posible cambio en la ley podría llevar al City a alcanzar acuerdos más lucrativos y a reclamar daños y perjuicios a la Premier League", asegura 'The Times'. "Otros clubes también podrían ahora solicitar daños y perjuicios si consideran que se han visto afectados", incide

Esta ley fue creada después de que Arabia Saudí tomará el control del Newcastle. Lo que se buscaba con esto es mantener la competitividad de la Premier League e impedir la inflación de acuerdo comerciales con empresas vinculadas a los propietarios.

Comunicado completo del Manchester City

Tras la publicación hoy del laudo del Tribunal Arbitral de la Regla X, el Manchester City Football Club agradece a los distinguidos miembros del Tribunal Arbitral por su trabajo y consideraciones y acoge con satisfacción sus conclusiones:

- El Club ha tenido éxito con su demanda: las reglas de Transacción entre Partes Asociadas (APT) se han considerado ilegales y las decisiones de la Premier League sobre dos transacciones de patrocinio específicas del MCFC se han dejado de lado.

- El Tribunal concluyó que tanto las normas APT originales como las actuales (modificadas) violan la legislación sobre competencia del Reino Unido y violan los requisitos de equidad procesal.

- Se descubrió que la Premier League abusó de su posición dominante.

- El Tribunal ha determinado que las reglas son estructuralmente injustas y que la Premier League fue específicamente injusta en la forma en que aplicó esas reglas al Club en la práctica.

- Se consideró que las normas eran discriminatorias en su forma de operar, porque excluían deliberadamente los préstamos de los accionistas.

- Además de estas conclusiones generales sobre legalidad, el Tribunal dejó de lado decisiones específicas de la Premier League para reafirmar el valor justo de mercado de dos transacciones realizadas por el Club.

- El tribunal sostuvo que la Premier League había tomado las decisiones de manera procesalmente injusta.

- El Tribunal también dictaminó que hubo una demora irrazonable en la evaluación del valor justo de mercado por parte de la Premier League de dos de las transacciones de patrocinio del Club, y por lo tanto la Premier League violó sus propias reglas.