El Betis elevará su recurso a Apelación por la tarjeta a Fekir

El Betis sigue peleando para que Nabil Fekir pueda jugar el primer partido de la primera vuelta frente a la Real Sociedad. Después de que el Comité de Competición desestimara el recurso presentado por el conjunto verdiblanco por la amarilla que el futbolista vio en Mendizorroza, el club heliopolitano recurrirá ante Apelación.

La acción de la quinta tarjeta vista por Fekir se produjo el pasado domingo ante el Alavés en una jugada en la que Mateu Lahoz, colegiado del choque, entendió que el mediapunta simuló un penalti. El Betis presentó pruebas videográficas ante Competición para dejar sin efecto la tarjeta. También recurrió una amarilla a Sergio Canales.

El Comité de Competición, en un escrito firmado por su presidenta Carmen Pérez González, mantiene la amarilla a Fekir, del mismo que a Canales, tarjeta que el Betis igualmente había recurrido. Lo hace "vistas las alegaciones y las pruebas videográficas aportadas" por el conjunto verdiblanco para recurrir las dos citadas amarillas.

Tras explicar los fundamento jurídicos, el documento de Competición motiva su decisión en el punto 5.  "Tras analizar las alegaciones presentadas por el Real Betis Balompié, SAD, y de visionar las pruebas videográficas aportadas, sólo puede concluir que las acciones de los jugadores amonestados son compatibles con la descripción de los hechos que efectúa el colegiado en el acta del
encuentro. En consecuencia, no se aprecia en ninguno de los dos casos el error material manifiesto invocado como fundamento de las alegaciones del club. Este afirma, en relación con el jugador D.Nabil Fekir, que no existió simulación por su parte, sino que cayó al suelo como consecuencia del doble contacto recibido. En relación con la amonestación mostrada al jugador D. Sergio Canales Madrazo, niega el derribo del jugador contario. Nada de ello se deduce con claridad de las imágenes aportadas, por lo que no cabe hablar de error material
manifiesto. Para ello, como se ha dicho, es necesario que se demuestre la existencia de un error claro o patente, independientemente de toda opinión, valoración, interpretación o calificación jurídica que pueda hacerse, circunstancias que no se dan en este caso. Esto es, no basta con una explicación alternativa de los hechos en cuestión. Por tanto, procede la desestimación de las alegaciones", señala.