La polémica en el gol de Javi Rodríguez: ¿Estorbó Starfelt a Rui Silva?
-
Starfelt estaba adelantado y pudo despistar a Rui Silva
-
Ortiz Arias en el campo y Pizarro Gómez en el VAR no entendieron que hubiera fuera de juego
-
Dani Ceballos, presente en el Benito Villamarín para ver el Betis-Celta
El partido entre el Real Betis Balompié y el RC Celta de Vigo comenzó muy animado. Los dos equipos llegaban al área rival, sin demasiado peligro, hasta que en el minuto 13 Javi Rodríguez inauguró el marcador para los gallegos. El canterano celtiña se anotaba su primer gol como profesional, no sin polémica.
Tras una falta en la zona de tres cuartos, Hugo Sotelo puso la pelota en el área, Diego Llorente despejó, pero no demasiado lejos, así que Javi Rodríguez enganchó el balón sin dejarla caer y fusiló a Rui Silva. Hasta ahí todo bien, pero el gol fue analizado en el VAR por un más que probable fuera de juego posicional que influyó en la jugada.
A la hora de que el lateral golpeara la pelota, el sueco Starfelt estaba adelantado, muy cerca de la trayectoria del balón y, a tenor de las imágenes, pudo distraer a Rui Silva, que ni siquiera se movió para tratar de detener el zapatazo del jugador de Poio.
Ortiz Arias no estimó en un principio que hubiera fuera de juego posicional, aunque no decretó el gol hasta unos minutos más tarde. En la Sala VOR, Pizarro Gómez tampoco entendió que hubiera fuera de juego posicional de Starfelt, por lo que fue validado y subió al marcador.
🖥️💥 El VAR dejó pasar un fuera de juego en el gol del Celta de Vigo.
👉🏻 Starfelt está en la trayectoria visual de Rui Silva, impidiendo reaccionar al portero.
❌ ES FUERA DE JUEGO POSICIONAL.
▪️ Se aprecia como Rui Silva intenta seguir la trayectoria del balón con dificultad. pic.twitter.com/0VGJ540PR7
— Archivo VAR (@ArchivoVAR) November 10, 2024
Rui Silva apenas protestó la posición del defensor olívico, pero algunos de los jugadores del Betis en el banquillo sí que levantaron la mano. Según se pudo ver en las imágenes de la retransmisión, Marc Bartra, Chimy Ávila y Juanmi Jiménez se acercaron a uno de los monitores que había en la banda, y tras ver la jugada protestaron al árbitro. Nada cambió de la decisión inicial, pero la jugada levantará una polvareda y un nuevo debate acerca de qué posiciones influyen o no en la posible trayectoria del portero.
Vamos ni que decirlo hace falta si lo han visto hasta en en Inglaterra el comentarista inglés decía pero....como puede ser válido, si el portero no ve nada, es offside y la tarjeta a cardoso ? pues desde el comienzo tenerlo amarrado así ya esté lo tengo controlado, y si la mno6del celta es en el área del Betis pita penalti así toda la liga hasta que termine, años tras años , el portero callao cuando debería salir como un loco diciendo que no veía, menos sangre el rui silva que un yogur descremado,..y la directiva todo lo da por bueno salir coño salir de una vez y protestar cada vez que vean o vea el perro que si sigue así no vamos a parar de dar protestar .. con Lopera iban a jugar así con el Betis por los cojones..ese ponía a todo estos a cardo y al principal lo iba a poner fino de iba a cagar. que no que no nos deja despegar ...misión cumplida
No es culpa del Var son directrices de Medina...la normativa se aplica contra el Betis y a favor del Trampillas cuando sea posible incluso aunque el perjuicio a uno y favor a otro sea palpable y visible por todo el mundo
Para Medina es un cuerpo invisible que no tapa, nobesta wn trayectoria porque es el Betis.