Estrada Fernández y la decisión del árbitro en el gol anulado: "Es más grave que la de Gil Manzano en Valencia"
-
El Madrid - Bayern no estuvo exento de polémica arbitral
-
Estrada Fernández lo ha analizado en ElDesmarque madrugada
-
El linier pidió disculpas al Bayern por el gol anulado
El Real Madrid lo volvió a hacer. Cuando iba perdiendo, cuando el Bayern de Munich ya soñaba con la final, remontó el partido con dos goles de Joselu y se verán las caras contra el Borussia Dortmund. Pero en un partido como este también hubo polémica. Estrada Fernández ha hablado de ello en ElDesmarque madrugada.
Era casi el minuto 13 del añadido, el colegiado había dado 9, pero con la celebración del gol del delantero del Real Madrid añadió unos más. Kimmich centra al área, tras un remate de cabeza, Matthjs de Ligt chuta a puerta y marca gol, pero unos instantes antes el linier había levantado el banderín y el colegiado había pitado para que se detuviera la jugada por lo tanto nada de lo que sucedió luego valía.
Estrada Fernández y la jugada del gol anulado al Bayern
El entrenador ha criticado mucho esta decisión y también algunos jugadores del Bayern. Estrada Fernández se ha mojado en ElDesmarque madrugada.
"Para mí es grave que la de Gil Manzano en Valencia. En este caso decide por sí solo, pero aquí tiene la primera situación en donde el asistente levanta la bandera y Marciniak tiene una segunda oportunidad de dejar el juego hasta que se finalice la jugada y luego que el VAR determine si es fuera de juego o no por eso creo que es mucho más grave", comenzó diciendo sobre la acción.
El colegiado explica el por qué no debe haber un error en esta acción. "Los árbitros somos personas y se pueden equivocar, pero en estas situaciones que no son de interpretación, sino de protocolo VAR no se puede fallar".
El que más enfadado estaba con esta decisión del árbitro era Tuchel. El técnico del Bayern no pudo esconder su desacuerdo.
"Creo que va contra cualquier norma del fútbol moderno lo que ha pasado. El asistente es el primero que se equivoca y levanta la bandera directamente en una situación en la que no podía estar seguro de hacerlo. Hay que tener los huevos, las agallas, de levantar la bandera en una situación así. Es un error importante. Y luego el árbitro, cuando ha visto que ganamos el rebote, toma la decisión de pitar cuando hemos rematado en cinco segundos. Hemos perdido y no hay nada que hacer, pero esto no habría pasado al revés".
Si no hubiese pitado,los jugadores del Madrid no se hubiesen quedado quietos y no habrían metido gol, eso es más que cierto.
Como va a ser mas grave ver un fuera de juego y pintarlo, podría haber sido más prudente haciendo dejación de dus funciones y esperar, pero como estamos, ya que nadie pite nada que luego se ve por var, dios mío hasta donde llega el antimadridismo
No se parece en nada a lo de valencia pero con esto quiere tapar la mierda de su compañero esto es lo que tenemos aquí con los árbitros
Este, como siempre, no se entera. Al levantar el linier la bandera y pitar el árbitro, NADA de lo que suceda después tiene validez. Por lo tanto sr. Periodista?... no tiene Vd. ni pajolera idea.
Nadie comenta que después de haber añadido 9 minutos de descuento, añadió dos más con gesto que se ve perfectamente por la celebración del segundo gol, por lo cual nos iríamos al minuto 101 y esto ocurrio en el 103,dicho lo cual si hubiese pitado el final esto no habia ocurrido osea de mano blanca como dicen algunos nada de nada