Polémica con Mateu Lahoz ante el Betis: del gol de Juanmi a perdonar la expulsión a Abner
El Estadio Benito Villamarín hostigó a Antonio Miguel Mateu Lahoz ya desde la previa del partido entre el Real Valladolid y el Real Betis. Y es que el ambiente, caldeado desde que el árbitro expulsara a Sergio Canales en el partido del cuadro verdiblanco ante el Cádiz CF, ha sido muy complicado para el valenciano. Es por eso que la polémica estaba servida ya desde antes del encuentro, con la presión del estadio bético y entre los numerosos perjuicios sufridos por el cuadro blanquivioleta en lo que va de LaLiga Santander.
Y no fueron pocas las jugadas polémicas. En el primer minuto de partido, Mateu Lahoz no señaló una falta clara de Guido Rodríguez a Kike Pérez justo antes de que recogiera Canales y filtrara a Juanmi Jiménez, que puso el primer gol del partido.
Poco después, Abner Vinícius recibió tarjeta amarilla por cortar un contragolpe tras un agarrón. Poco después volvió a suceder exactamente lo mismo... y Mateu Lahoz no le enseñó la segunda tarjeta amarilla. Es decir, le perdonó la expulsión. Algo de lo que Josñe Rojo, Pacheta tomó buena nota y le espetó al árbitro asistente.
Mateu Lahoz y el gol de Larin: "No es suficiente" para pitar falta
La presión del Benito Villamarín al árbitro, eso sí, no surtió efecto en el gol del Pucela. Y es que Willian Carvalho se durmió en los laureles, y entre Cyle Larin y Kike Pérez le robaron el balón. La jugada finalizó con el gol del canadiense y los béticos empezaron a protestar de manera insistente por falta previa. Ahí, tuvo claro el colegiado lo que había: apreció contacto, pero, según sus propias palabras, "no es suficiente" como para castigarlo con falta.
En el penalti que puso el 2-1 antes del descanso, a priori no caben muchas dudas porque existe contacto de Martin Hongla, que impacta sobre la rodilla de Ayoze Pérez.
Los errores de Mateu continuaron en la segunda parte, con varias amarillas perdonadas a jugadores béticos y más jugadas polémicas dentro del área, como una patada de Víctor Ruiz a Gonzalo Plata y una mano de Juan Miranda en una pugna áerea con Larin.
Yo soy del Valladolid y lo digo claro sin rodeos,el gol del Betis falta clarísima pero clarísima el del Valladolid se puede pitar falta pero ni mucho menos tan clara,la expulsion del lateral del Betis no tiene nombre,luego hay un penalti de Miranda q no es q la toque con la mano solo falta q la coja y se la lleve al vestuario,y luego infinidad de faltas q pita mal tanto para uno como para otro y es xq este árbitro es muy muy pero q muy malo y hace el ridículo allí donde va,pero ayer fue claramente más perjudicado el Valladolid. Pero lo q no puede ser es q un equipo sea el q sea (quitando los q pagan)prepare toda la semana un partido para q día tras día venga este tío y siempre sea este señor el protagonista del partido.
El tal Fran que número de socio del Sevilla tiene ?
Este tío es palangana hasta el tuetano
Desde que la grada gritó Mateu que malo eres... Ya no hubo árbitro a favor del Valladolid... Vaya pedazo de expulsión fragante se tenía que haber llevado ayoze cuando x propia voluntad. Agrede a masip con la jugada ya acabada y la consiguiente lesión del portero... Una agresión y salvajada acojonante que el var tenía que haber avisado.. La liga os quería regalar este partido y no sabía como hacerlo
Fran se huele algo de tufillo palangana en tu articulo🤔......
Vaya tela, Fran. ¿Estabas con una libreta allí apuntandolo todo?. No se te ha escapado nada de los posibles fallos a favor del Betis,parece que el Valladolid se fue sin hacer falta, eso sí lo del Carvallo se durmió en los laureles. ¿Por qué no te haces ojeador de la liga de esos que proponen el cierre del Villamarin de vez en cuando?
Fran fuente, creo que eres el periodista que escribes este articulo del partido de ayer entre el Real Betis y el Valladolid tengo entendido que el desmarque es de aquí y no de Valladolid, creo también que debería ser más imparciales, atufais un poco a ser del otro equipo de la ciudad te estás in vengando tu propia crónica del partido, pocas veces e leído que defendíais al Betis, en fin cambiar el nombredel desmarque por otro como por ejemplo todo en Colorado, un saludo
Entre lo mal que escriben en el desmarque,y se nota que no les hace mucha gracia el Real Betis,y las barbaridades que comentan algunos.... estamos apañados. Mateu debería repetir los exámenes para árbitro!!!!!
Falta de Guido .... En la repe se ve que pugnan los dos , también la entrada a Juanmi por detrás es de roja .... Y algunas más amarillas como el plantillazo a sabaly y no pita ni falta , o la que pita al favor del valladolid cuando hace la.falta el del Valladolid ....
Lo mismo que la falta que le hicieron a Kike en el primer gol del Betis, por si tienes que acostarte
Arbitraje de trencilla "acojonado"la afición del Betis pesó mucho el diálogo de este pitero hoy era una piedra en el camino de los jugadores del Real Valladolid,despues del partido del Almería con quejas del propio Pellegrini han hecho mella y Mateu Lahoz fue una calicatura pero con animosidad al equipo verdiblanco.SIEMPRE PCLA.
Y la falta previa a Williams del gol del Valladolid no dices nada venga ya y acuéstate