"Indignación y estupor" en Accionistas Unidos al rechazarse el debate sobre la retribución del consejo

Aunque la Junta General Ordinaria de Accionistas se celebrará el próximo 4 de diciembre, hasta entonces aún quedan muchos ‘partidos que jugar’. Horas después de que se conociera que se habían incluido cuatro nuevos puntos en el orden del día, propuestos por José María del Nido Benavente, también se ha hecho público que el complemento que había solicitado Accionistas Unidos del Sevilla FC no ha sido admitido, por una cuestión formal, según el club.

La mayor plataforma de accionistas minoritarios sevillistas había solicitado al consejo de administración que incluyera un punto para tratar la retribución del órgano de gobierno del club, incluyendo una parte fija y otra variable en función de objetivos deportivos y económicos. Finalmente, ese aspecto no se debatirá en la Junta de Accionistas, pues “para rechazarlo, ha alegado como motivo puramente formal que no se haya decidido en nuestra Asamblea de agrupados”. Se trata, según Accionistas Unidos, de algo imposible, ya que los complementos se deben presentar en los cinco días posteriores a la convocatoria, y la organización no puede celebrar una asamblea en ese periodo, porque está obligada a convocar a sus más de 1.000 asociados al menos 15 días antes.

Así las cosas, Accionistas Unidos indica que “estudiará todas las acciones legales que estén a su alcance para que el sistema de retribución del consejo de administración pueda ser debatido”, y que se trata de una nueva medida para “silenciar al sevillismo de base, tal como pretende el Sr.Del Nido Benavente en las últimas Juntas mediante la impugnación de nuestras representaciones”.

A continuación, puedes leer el comunicado íntegro de Accionistas Unidos del Sevilla FC:

Accionistas Unidos (AU) manifiesta su indignación y estupor por la denegación por parte del Consejo de Administración del S.F.C. (CA), del complemento propuesto al Orden del Día de la Junta General de Accionistas a celebrar el día 4 de diciembre, en el que se proponía que la retribución del CA se regulara en base a parámetros variables en función del buen rendimiento económico y deportivo.

Partiendo de la premisa de que el complemento ha sido presentado por más del 5% del capital social, hecho no cuestionado por el CA, este, para rechazarlo, ha alegado como motivo puramente formal que no se haya decidido en nuestra Asamblea de agrupados.

Este requisito es de imposible cumplimiento por el hecho de que el derecho al complemento debe ejercitarse en los cinco días siguientes a la publicación oficial de la Junta y nuestra Asamblea debe convocarse con quince días de antelación en base a nuestro contrato de agrupación, por lo que es inviable cumplir la condición exigida por el CA, ya que cuando pudiera ser celebrada habría expirado el plazo para poder ejercitar el derecho legalmente reconocido en el art. 172.1 de la Ley de Sociedades de Capital.

AU, ante esa imposibilidad física y técnica de incumplir los quince días preceptivos y de convocar a miles de agrupados a una Asamblea, adoptó la decisión de plantear el complemento en virtud de una decisión de la Junta Directiva de AU, órgano representativo y con plena competencia.

Este planteamiento no ha sido aceptado por el CA, volviendo a silenciar al sevillismo de base, tal como pretende el Sr.Del Nido Benavente en las últimas Juntas mediante la impugnación de nuestras representaciones.

Si el CA actuara de buena fe, hubiera admitido el complemento con el sustento de la decisión de la Junta Directiva por la imposibilidad física, técnica y legal de convocar una Asamblea de más de mil agrupados en el plazo de cinco días, a la cual, además, se hubieran sumado los actos necesarios para formalizar ese complemento que debe conducirse con intervención notarial.

Es evidente y clamoroso que la única intención del CA es hurtar al sevillismo el debate y la decisión sobre su retribución, la cual pretenden fija y excesiva, sea cual sea el resultado deportivo y económico de cada temporada, por lo que denodadamente, ha estado buscando requisitos puramente formales para evitar ese debate y asegurándose así, esa excesiva y fija retribución, sean cuales sean los resultados de la temporada.

Si el CA realmente hubiera actuado de buena fe y con transparencia, tal como hizo en otros complementos presentados por AU que sí le convenían, en los que no alegó esta cuestión formal, hubiera admitido que el asunto de las retribuciones del CA se sometiera a debate y decisión en la Junta que reúne al sevillismo, y no actuaría contra sus propios actos, incumpliendo el deber jurídico de no contrariar conductas propias pasadas.

Ante la dolorosa denegación, AU traslada que estudiará todas las acciones legales que estén a su alcance para que el sistema de retribución del CA pueda ser debatido y decidido por el sevillismo y para que no se silencie más a nuestros agrupados.