Es Noticia

"Declaraciones de mal perdedor": el analista arbitral de GOL señala a En-Nesyri y a Quique Sánchez Flores

Pável Fernández y la acción de Sorloth.
Sevilla
Periodista especializado en Sevilla FC y Betis.

Fue una acción clave en la cita entre el Villarreal-Sevilla y, tras la misma también fueron claves las declaraciones de Quique Sánchez Flores, técnico blanquirrojo, y En-Nesyri, atacante sevillista, que no dudaron en señalar a Díaz de Mera tras su decisión. El que tampoco dudó en marcarles, por esas mismas palabras, fue Pável Fernández, analista arbitral de GOL Play, que no tuvo reparo en asegurar que sus mensajes son "de mal perdedor".

Tras el encuentro entre el Villarreal y el Sevilla, GOL Play, televisión encargada de retransmitir la cita y sus posteriores declaraciones, pasó a analizar todo lo vivido en La Cerámica, algo que provocó que Pável Fernández, analista arbitral de dicho canal, señalase a Quique Sánchez Flores y a En Nesyri como, a sus palabras concretamente, "declaraciones de mal perdedor".

"Está al límite, tampoco, muestra su disconformidad, lo hace con mucho talante Javier Aguirre. Cuando él se cabrea, lo dice, no pasa nada si lo haces con respeto, sin sospechar de manos negras. Son declaraciones de mal perdedor, lo he dicho antes, si esto hubiera ocurrido en el minuto 20, no estaríamos hablando de ello, pero como ocurre en la última jugada, lo hacemos. Para mi es un salto en el que hay contacto, cierto, pero el fútbol es un deporte de contacto, amigos", comentaba.

Lejos de quedarse únicamente en En-Nesyri, Pável Fernández señala igualmente a Quique Sánchez Flores y le dice en sus redes sociales que "le diría que el fútbol es un deporte de contacto y que sus declaraciones son de mal perdedor".

Evidentemente, las palabras del analista arbitral no han gustado demasiado entre los aficionados sevillistas, que no han dudado en debatirle su opinión y enviarle, en repetidas ocasiones, la imagen en la que se puede ver a Sorloth empujar a Kike Salas antes del salto que daría resultado al gol de la victoria.

Sorloth empuja a Kike Salas en el gol (Foto: EFE).

Quique Sánchez FloresYoussef En-Nesyri
Escribir comentario 6 comentarios
Deja una respuesta
Su comentario se ha enviado correctamente.
Su comentario no se ha podido enviar. Por favor, revise los campos.

Cancelar

  1. Hace 6 meses Tony

    Claro...entonces ninguna falta lo es...contacto tb...patadas, empujones, puñetazos...todo son contactos...jajajaja

  2. Hace 6 meses Manuel

    Este señor, por llamarlo de alguna manera, es verdad que el fútbol es de contacto, pero depende del equipo así se pitan las faltas. Por otro lado, los árbitros pitan según su criterio, es igual que la justicia, un robo en Sevilla no es lo mismo que en Barcelona, y según tengo entendido, la justicia es para todos igual. Espero que el arbitraje en España cambie, hay buenos árbitros, pero están cohibidos por los grandes clubs, no tienen personalidad. En la liga Inglesa sí que hay contacto y no hay tanto teatro como aquí por parte de los jugadores.

  3. Hace 6 meses Francisco Borrego Cantón

    A ESTE MUCHACHITO ES AL QUE LE PAGA GOLTV. DIJO QUE NO HABÍA SIDO PENALTY EL EMPUJÓN A KIKE SALAS. PREGUNTO: ¿DIRÍA IGUAL SI SE LO HUBIERAN HECHO AL REAL DE LOS MADRILES. MAS, EL PROBLEMA NO ES DE ÉL, SINO DE LOS OKUPAS QUE NOS MAL DIRIGEN. EL INDIGNADO Y A OTRA COSA, NEBULOSA. Fco. Borrego

  4. Hace 6 meses Ragkom

    Defina "contacto" Sr. Pável Fernández. Sinceramente, no lo sabe ni usted ni los que estan ahi. ponganse de acuerdo y dejen de liar a los demas. Lo que paso es que el arbitro penso que si le anula el gol, lo masacran alli mismo. Asi de facil. Por cierto; Tienen claro a quien se lo deben hacer y a quien no, a que si?

  5. Hace 6 meses Carlos

    Papel tú tienes de analista lo que yo de bombero. Ponte gafas.

  6. Hace 6 meses Hasta la muerte

    Sí señor, el fútbol es un deporte de contacto, eso lo sabemos todos. Pero que un delantero empuje, de forma descarada, con los dos brazos al defensor, para ganar la posición y poder rematar, eso, Se. Pavel, es falta. No es ni de mal perdedor ni cosas parecidas. El problema es la falta de unidad en las decisiones arbitrales y del VAR. Se imagina usted, que ese gol se lo hubieran marcado al Real Madrid y hubiera perdido?.