Puig, sobre el Nuevo Estadio: "Se hará lo que le digan los servicios jurídicos"

Ximo Puig también espera que el Valencia reactive el Nuevo Estadio con el fondo CVC pero no tiene noticias del club al respecto. "La aportación de CVC es una buena oportunidad para acabar el campo". Ha dicho

El presidente de la Generalitat, Ximo Puig se ha referido a la llegada de dinero al Valencia CF con el fondo CVC de LaLiga y ha asegurado que "no hay ninguna comunicación por parte del Valencia al respecto de esas inversiones del fondo CVC, la decisión que se tome por la Generalitat será aquella que dicten los servicios jurídicos de la Generalitat. Nos gustaría que el Valencia. que es un club con una historia enorme. esté lo mejor posible pero tiene que cumplir las leyes como cualquier otro ciudadano", explicó en declaraciones a Onda Cero.

El máximo representante de los valencianos se ciñó a lo que dice el informe de la abogacía de la Generalitat. "Nosotros debemos hacer cumplir lo que son las normas, el desarrollo de la ATE, pero después el club tiene un dueño que tiene su toma de decisiones. Yo como ciudadano puedo tener mi opinión pero como Generalitat debemos ser respetuosos con todas las instituciones y la dirección que tomen cada una de ellas".

"El Valencia CF ahora no tiene excusa para no hacer el Nuevo Estadio"

Antes que Ximo Puig, el alcalde de València fue el primero en referirse a la situación fue Joan RIbó que explicó que "ya no hay excusa" para acabar el Nuevo Estadio.  "Siempre he dicho cuando hemos hablado de la ATE es que el elemento fundamental es acabar el estadio. La imagen de un estadio a medio hacer es una imagen degradante para el club y la ciudad. Acabarlo es imprescindible", ha asegurado el primer edil en declaraciones a la Cadena SER.

"¿Estás seguro de que lo va a hacer? Pues me gustaría estar seguro. Yo en este momento no tengo las garantías pero tengo la confianza de que el Valencia CF ahora que tiene los recursos tomará las medidas para trabajar en esa dirección y ahora con mucha más fuerza porque han llegado 120 millones y ochenta y pico son obras para este tipo, ahora no hay excusas para no hacerlo", dijo Joan Ribó.

Hay que recordar que el club ha sido informado que va a recibir 119 millones de euros tras el acuerdo del Fondo CVC con LaLiga, de los cuales debe destinar un 70%.a la mejora de infraestructuras, es decir unos 83 millones de euros.

Según ha podido saber ElDesmarque, el club estudia ahora cómo invertir ese dinero que no empezará a recibir hasta el mes de octubre. Las instituciones esperan que sea el espaldarazo definitivo de Peter Lim para reactivar las obras del campo. El club espera conocer en detalle las condiciones de ese acuerdo para tomar la mejor decisión posible. La intención del club, según fuentes de la entidad es hacer el Nuevo Estadio con o sin la ATE.

Para el Valencia CF, la fase 1 de la ATE está acabada

El Valencia CF contestó a la Conselleria de Economía presentando la documentación solicitada después de que esta decidiera no prorrogar la ATE del Nuevo Estadio hasta 2030. El club alega motivos económicos de nuevo y asegura que sigue adelante con el plan independientemente de que se la prorroguen o caduque la misma. El Valencia CF explica como argumento principal en su escrito de alegaciones que para ellos sus obligaciones de la fase 1 de la ATE están concluidas. Además, en el requerimiento se traslada todo lo que se pide detallando las reuniones justificativas que, según su criterio, demuestran que no se incumple la fase 1.

El Ayuntamiento desmonta los argumentos del club sobre el Nuevo Estadio

El último capítulo se vivió este viernes. El Ayuntamiento de Valencia ha contestado al Valencia CF por la ATE del Nuevo Estadio y Mestalla. En un informe al que ha tenido acceso ElDesmarque Valencia y que puedes descargarte aquí, el consistorio contesta a las alegaciones del Valencia que criticaba la inacción por parte del Ayuntamiento y daba por concluida la Fase 1 de la ATE que rige la construcción del Nuevo Estadio y el derribo de Mestalla.

Ahora el Ayuntamiento ha contestado en un informe de 11 folios cuyas claves principales son que su inacción no es tal; que el proyecto de Reparcelación de la Fase 2 tiene defectos de forma; que el club no presentó ningún recurso contra el desestimiento cuando se anuló la reparcelación del solar de Mestalla. Es por eso, que concluye que "resulta del todo punto inaceptable y carente del más mínimo fundamento pretender atribuir el incumplimiento por el promotor de las obligaciones y compromisos de la ATE a la inacción y falta de cooperación del Ayuntamiento de València". .

Es más asegura que “las alegaciones formuladas por el Valencia (…) no desvirtúan en nada el contenido del informe emitido el 17 de mayo (que sugería la no prórroga de la ATE)”:

Y lo que es más contundente, aseguran que el promotor no ha iniciado la ejecución de ninguna de las cinco obras comprometidas en la Fase 2 y el motivo alegado para justificar el retraso (el fracaso de las negociaciones para la venta de la parcela del antiguo Mestalla) no resulta aceptable para justificar la concesión al promotor de una ampliación del plazo de ejecución