El Gobierno pide a Rubiales que se lleve de Arabia la Supercopa demandada por el Valencia: "Es reprobable"

La portavoz del Gobierno y ministra de Política Territorial, Isabel Rodríguez, considera que lo que se está conociendo sobre el contrato para que la Supercopa de fútbol, cuyo formato y reparto ha denunciado el Valencia CF y que disputará en enero, se juegue en Arabia Saudí es "reprobable" éticamente y le gustaría que se replanteara que la disputa de ese torneo sea fuera de España. Rodríguez se ha referido en una entrevista en Televisión Española a la polémica generada por los detalles de ese contrato entre la Real Federación Española de Fútbol y Arabia Saudí con la mediación de la empresa Kosmos, del futbolista del Barcelona Gerard Piqué.

Aunque ha reconocido no ser muy aficionada al fútbol, la portavoz del Ejecutivo ha dicho que le cuesta comprender que un campeonato español se juegue en otro país privando a la afición de participar en el mismo. "Es un asunto preocupante que, desde luego, es reprobable desde el punto de vista moral y ético y ojalá se lo replanteen", ha señalado ante la pregunta de si cree que la Supercopa debería seguir disputándose en Arabia Saudí. Rodríguez ha añadido que "lamentablemente", la Federación Española de Fútbol no recibe dinero público y, por tanto, no ha podido ser fiscalizada por el Estado.

La demanda del Valencia CF sobre la Supercopa sigue su curso

Ante esto, el único club que puso en su día el grito en el cielo y sigue adelante es el Valencia CF está a la espera de poder acceder a todos los contratos de la Supercopa que jugó en 2019 en Arabia Saudí para ratificar la demanda que presentó contra la Real Federación Española de Fútbol por el reparto de la cuota de beneficios que se hizo entre los clubes que la disputaron y fuentes del club confirmaron que la entidad seguirá adelante con el proceso y que si no está presentada es porque, según las mismas fuentes, no ha tenido todavía acceso a toda la documentación, que el juez ha pedido a la Federación que se la enseñe.

En este sentido, las mismas fuentes explican a ElDesmarque Valencia que "los audios de El Confidencial refrendan nuestra defensa de que en la Supercopa de 2019 hubo un reparto arbitrario, que no hubo acuerdos de la asamblea (no fueron aprobados en junta) y que esto se repartió en conversaciones de WhatsApp. Nuestra demanda era una defensa por el fútbol español, fuimos los primeros afectados, pero después han venido otros, como el Athletic Club. En contra de los perjuicios que podría tener, el club fue adelante, no aceptó minucias las negociaciones y club se ha mantenido firme", aseguran en referencia a que la demanda seguirá su curso.

En su día el Valencia criticó al cambio de modelo que se estableció ese año para la Supercopa, que pasó de dos a cuatro participantes (se invitó al Real Madrid y a Atlético de Madrid) y que disminuía sus opciones de triunfo, y especialmente lo hizo por estar el torneo ya en marcha y tener contendientes.

Además, se opuso al reparto que propuso la RFEF por corresponderle menos dinero que a los otros tres equipos que tomaron parte en el torneo y accedió a disputarlo pero dejando constancia de su no conformidad.

Hasta la fecha el Valencia es el único club que se ha opuesto y ha demandado el reparto desigual y arbitrario que perjudica a todos los equipos menos al Barcelona y el Valencia.

El pasado 11 de enero, según explican fuentes del club, el juez encargado del caso determinó que el Valencia debía tener acceso a la prueba documental, desde los contratos de la RFEF con Arabia, a los de las televisiones y a los firmados con los otros clubes, para poder detallar en su demanda el dinero que cree que le corresponde. Hasta la fecha el Valencia es el único club que se ha opuesto y ha demandado el reparto desigual y arbitrario que perjudica a todos los equipos menos al Barcelona y el Valencia.