La defensa del Caso Vínicius: "Medió provocación, a él le importa poco esta historia, no fue un problema de racismo"

Este martes se ha celebrado en el Juzgado de Instrucción número 10 de Valencia la segunda vista del Caso Vinícius. En ella ha declarado el tercero de los imputados, de 18 años de edad, que ha reconocido los gestos pero se ha defendido diciendo que no es un delito de odio y que medió provocación  Los dos primeros acusados admitieron en su declaración -el pasado 19 de junio- que realizaron gestos al delantero, en respuesta a unas supuestas provocaciones del jugador y como parte de una reacción compartida con gran parte de la afición valencianista, pero negaron haber cometido un delito de odio y en esta misma dirección ha versado la declaración del tercero de los imputados, que lo ha hecho, según testigos presenciales, devastado, totalmente superado por el giro que ha dado la situación, pidiendo disculpas y tras haberse tenido que presentar al Selectivo en segunda convocatoria por problemas psicológicos evidentes por la situación. El riesgo de tener antecedentes penales puede complicar seriamente su futuro en una jornada en la que LaLiga ha aportado nuevas pruebas y el Real Madrid se ha personado como ofendido en la causa

Sin insultos a Vinícius

En ese sentido, la defensa del investigado, Manuel Izquierdo y Ramón Igual, han explicado que "no hubo ningún insulto a Vinicius. Se limitó, insisto, a reaccionar a una provocación constante de Vinicius durante todo el partido que es notoria. Lo que pasa es que no le voy a reproducir ni dar importancia. Tuvo una reacción espontánea en un partido de máxima rivalidad. Al final del partido, hizo un gesto de dos segundos. Un gesto de dos segundos un chaval de 18 años.

"No hubo ningún insulto a Vinicius. Se limitó, insisto, a reaccionar a una provocación constante de Vinicius durante todo el partido"

¿Cometió un delito de racismo?

Evidentemente, no puedo pensar que es un delito de racismo. No tiene nada que ver con el racismo. Todos lo sabemos, pero no interesa decirlo. Es una reacción espontánea de mi cliente. Porque aquí se está juzgando todo. El Real Madrid y LaLiga quieren que se juzgue todo desde que llegó el autobús del Madrid hasta que se fueron. Aquí nadie dice que este caso en concreto, que lo que están investigando es lo que pasó en el minuto 72, no todo lo demás. Se está investigando a tres chavales de 18 años y mi cliente hizo un gesto de dos segundos, sin más, porque Vinicius provocó y él reaccionó. Si lo hubiese hecho Courtois, le habría insultado a él, que es blanco. Fue una reacción desafortunada, pero que se queda ahí. No tiene nada que ver con el racismo.

Vinícius calentó el ambiente y provocó

Hay que tener en cuenta que esto ocurre en el minuto 72. Es un hecho notorio que durante todo el partido tuvo una actitud peculiar. Es curioso porque el Madrid no se juega nada en ese partido y estuvo revolucionado. Se pasó todo el partido haciendo gestos obscenos y dirigiéndose a la grada. Incluso a Gayà le dijo 'a Segunda' con los dedos cinco minutos antes. Es curioso. Nuestro cliente reaccionó a una serie de actitudes

"Creo que a Vinícius le importa poco esta historia. Se le ha ido de las manos. Entiendo que Vinicius le da la trascendencia que tiene este asunto, que es nula. No es un problema de racismo

¿Qué piensa sobre que Vinícius no declarara?

Creo que le importa poco esta historia. Se le ha ido de las manos. Entiendo que Vinicius le da la trascendencia que tiene este asunto, que es nula. No es un problema de racismo. Fue un gesto concreto de dos segundos y sin sonidos

Sanción desproporcionada contra los imputados

Después tomó la palabra Ramón Igual, abogado del tercer imputado. Que justificó que es una reacción espontánea.

"Un chaval de 18 recién cumplidos sobre el que sus espaldas se está haciendo cargar una presión social y mediática desproporcionada. No pierdan de vista que esto es una actuación y hecho futbolístico. Una grada de tensión que va con las pulsaciones a 100 por hora. Es una reacción espontánea todo lo desafortunada, maleducada y desagradable que quieran. Esto no se va a negar. Pero sí hacer pesar sobre estos chicos una causa general de racismo sobre estos chicos, a mi parecer, es una decisión desproporcionada para lo que realmente fueron los hechos.

"Atáquese lo que se tenga que atacar. No hay que confundir el fútbol con el negocio del fútbol. Ni confundir determinadas presiones de grupos de poder"

"Atáquese lo que se tenga que atacar. No hay que confundir el fútbol con el negocio del fútbol. Ni confundir determinadas presiones de grupos de poder para atacar a unos chicos que van a un campo de fútbol que van a comportarse a una grada de animación con excesos, vale", aseguró

"Es notorio que hubo provocación por parte del futbolista. Es una tipología de futbolista al que le gusta entrar en provocaciones. Le adorna esto".

"Es notorio que hubo provocación por parte del futbolista. Es una tipología de futbolista al que le gusta entrar en provocaciones. Le adorna esto", concluyó el abogado.