La bondad de Mateu Lahoz
El sevillismo se ha quejado tremendamente del arbitraje que sufrió su equipo ante el Getafe por parte de Mateu Lahoz.
Es cierto que es un árbitro que desespera porque se desconoce su criterio, sus formas de protagonista cansan y no se sabe por dónde cogerlo. Pero ante el Getafe, éste que escribe no vio un arbitraje con malas intenciones.
Los dos penaltis según la norma son penaltis, no veo falta de Molina a Kjaer en el tercer gol y, además, expulsa bien a Djené después de ser avisado por el VAR.
No vale llorar por los árbitros y menos cuando Caparrós, que sabe de esto un rato, no lo hace. Hay que seguir porque hay puntos en juego y el Sevilla sigue metido en la pelea.
23 comentarios
Escribir comentario
23 comentarios
Deja una respuesta
Lamentable artículo de un palmerin resentido
para ser periodista deportivo de fütbol, lo primero es ser profesional e imparcial con el partido a comentar. Contigo se ve claramente que eres criatura y que a demás se pone en evidencia comentando de manera nefasta la actuación arbitral del partido del Sevilla ante el Getafe. Qúe hubo penalti? Sí, pero las tarjetas sobraban, y mucho menos por protestar de la manera que en este caso lo hizo Escudero + la del penalti… "Expulsa bien a Djené" dice… pues no ves que si lo llegan a avisar (paripé hecho para quedar bien por las mierdas hechas anteriormente contra el Sevilla) Djené termina el partido, alma de cantaro? Por comentarios Como este en tu blog pierdes toda credibilidad tanto tú Como el desmarque permitiéndolo. Con haber comentado la derrota de tu equipo (otra más) ante el Valencia tenias de sobra...
Mi opinión sobre este artículo es: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA
Me parece chaval que aún no te enteras de que va esto del fútbol . El arbitraje de Mateu es patetico, no hay por donde cogerlo. En primer lugar un 0 al comité de designación de árbitros, pongo a dos árbitros valencianos a dirigir un encuentro donde se juega la champions (plaza a la que opta el Valencia cf) increíble!!!. Vamos increíble no!!. Esta gente lo tiene claro. La liga está adulterada, hoy y siempre
Para ser un "periodista" (y supongo que de deportes, aunque poco entendido), deberias ser imparcial y no aprovechar la derrota de tu equipo rival para soltar esta sarta pamplinas y que encima te evidencian como supuesto experto en deporte, porque proclamar que el arbitraje fue bueno y que ambos penaltis estan bien pitados te dejan por los suelos chaval; háztelo ver criatura. Por lo que respecta al desmarque, habeis perdido toda credibilidad posible permitiendo la publicación de ataque claro al Sevilla FC por parte de este individuo.
Si lo cosio con las tarjetas amarillas es posible que los desmarque todos los arbitraje sobuenos Sevilla f c José joseconchis@gmail.com José
La verdad ke con el reglamento en la mano serían penalti los dos, mira el del mundo no te digo ke no ya ke salta de frente a la pelota y eleva el brazo para cortar la trayectoria, pero el de escudero donde ahí falta al mundo y escudero salta una vez casi pasado el balón, primero le da en la cabeza y después en el brazo ke si ke los tiene extendidos hacia arriba, pero según el reglamento si viene de un rebote de otra parte del cuerpo no se puede considerar mano directa siendo ya falta al mudo, el tercer gol del getafe es fuera de juego de mata y falta de Molina, ke le da en el tobillo primero sin balón y después empuja para así llegar al balón, pero del penalti a kaer nadie dice nada,saca el corner el Sevilla y el central del getafe sin mirar el balón y viendo la entrada de kaer a por el mismo le da un rodillazo en cuádriceps a la altura de rodilla (lo ke viene siendo un bocadillo de to la vida) y después se va a por el balón dejando a kaer en el suelo y ahí no pitó nada? Ni fue a revisar? Por que? Por que un gol aún con 10 y perdiendo por 3 podía dar alas al Sevilla fc, ke según las interpretaciones de unos y de otros podía o no podía pitar esos penaltis, pero ke la clara intencionalidad de dejar al Sevilla fc con diez para ke perdiera el partido, pitando casero no, con alevosía para beneficio del Valencia eso lo vio hasta el más tonto del pueblo, distintos criterios a la hora de las tarjetas ke no digo ke no las merecieran ke seguro pero los del getafe también el uruguayo ese del getafe aranbarri se harto de dar patadas, a banega y al mudo,le saco la tarjeta amarilla a mitad del 2 tiempo y lo de djene era falta y amarilla ya ke va a despejar el balón y le da con los tacos a navas, pero por digámoslo COMPENSAR los errores lo echo, haciendo el mismo paripe ke en las citadas jugadas de los penaltis, osea en conclusión el árbitraje fue nefasto ya ke con VAR y sin el se equivoca de todas todas en el criterio de las sanciones hacia un ekipo u otro o lo ke es lo mismo ke todavía le tiene ke estar doliendo el gol de MBIA al P... Valenciano este. PD: Gabriel galán si sé ke es del beti, este no se, creo ke no ya ke tiene una foto en su Facebook con jovetic en el pizjuan, pero si lo es, deja de rezar para ke no entremos en champions, ke nosotros al menos pelearnos la cuarta plaza aún sabiendo ke se la pondrán al Valencia en bandeja, al menos sabemos ke estaremos en Europa otros verán pasapalabra y tendrán ke hacer las previas europeas de mi Sevilla fc, enga a ti Ignacio Cáceres
Acaban de conseguirlo señores de El desmarque, este que les escribe no aparecerá mas por este medio de información de claro color verdiblanco. Hasta luego Lucas.....
Ese periodista criaturita se te ve el plumero hijo...
De entrada, ya es extraño que designen a dos árbitros, el del campo y el del VAR, del colegio valenciano. Y desde mi punto de vista fue un arbitraje sibilino,más que los penaltis, las cinco tarjetas en diez minutos, y todos en defensa y centro del campo. Este señor contra el Barcelona una jugada parecida, que fue mano de Jordi Alba, no pito nada, que casualidad. Y al presidente, no entiendo como ha dejado que nos pite este señor sin decir nada, hay veces que las quejas hay que hacerlas públicas,
El problema de el arbitraje es que todo es un paripé sólo llegan los enchufados y los pelotas y se lo que digo yo personalmente fui al curso de ascenso y ya se sabía quién iba a subir los pelotas de turnos siempre van con el poder y el que quiera que me demuestre lo contrario
Estos mismos periodistas que ven justos los penaltis y la expulsion del Sevilla ya se retrataran cuando le pase, que le pasará al Betis, sólo es cuestión de tiempo y de memoria.
A usted que le pasa? Que busca lo misml que Maheu Lahoz, protagonismo? Le parece bien los penaltis y ña tarjeta roja. Y las cinco tarjetas en 10 minutos? Y la equidad en las faltas de los dos equipos? Y condicionar a toda la defensa y centro de campo del Sevilla con tarjetas? Perdona que tf lo diga pero si dices eso tu no tienes ni puta idea
Había leído tu artículo y me pareció rastrero, acabo d escuchar el audio y me parece vomitivo, vamos, q no he acabado de escucharlo entero... Haztelo mirar muchacho... Xq lo soy yo, no volveré ni a leerte ni a escucharte, aunque la culpa es mía, xq solo con el titular de la noticia, ya se te veía venir.Suerte, y quítate la bufanda para hacer una Cronica
Es tu opinion y es respetable,pero siento decirte que para nada la comparto,los penaltis son,el primero es clarisimo,el segundo se puede pitar o no,depende del escudo de la camiseta y del equipo arbitral de turno,pero lo que no es nunca,es tarjeta amarilla a Escudero,nunca. Por qué no se revisó la mano de Alba,para mas inri con Martinez Munuera como principal,el mismo que ayer en el VAR si le parecio. Las tarjetas es otro tema,las de Amadou y Banega clarisimas,la de Mercado no es ni falta y la de Escudero es x hablarle,ni le protesta.ñ,Arambarri se vá del partido sin amarilla cuando la primera falta q le hace a Banega se la deberia de haber sacado y a Djené lo expulsa xq iba 3-0 si nó lo deja en amarilla,x otro lado,COMO PUEDE SER UN BUEN ARBITRAJE COMERSE 2 PENALTIS Y UNA ROJA,teniendo que ser corregido x el VAR...si eso es un buen arbitraje para usted hagaselo mirar x favor.
Por cierto que no haya queja oficial del Sevilla Fc sólo indica la paupérrima y cobarde gestión del comepapas de Utrera y cía....
no sanciona igual las faltas del getafe que las del sevilla, el 1 penalty lo es,pero en el 2 penalty hay falta previa, las manos de escudero vienen de un rebote, y el penalty ya de por si segun la nueva ley ya es castigo suficiente como para sacar la tarjeta amarilla,la 1 tarjeta a escudero es por preguntarle, kjaer es blandito,vale,pero aun asi le hacen falta en el 3 gol en el var te dicen si es o no penalty,y si no lo ven claro 4 arbitros,te dan la oportunidad de a tu criterio lo veas en una pantalla y segun lo que crea el arbitro lo pite o no,y ya sabemos el criterio de mateu con el sfc, que hasta en la roja a djene,le dijeron iyo tas equivocao con solo amarilla,pero como era contra el sfc, se quiso asegurar el muchacho,y vio lo evidente y violenta de la entrada y no le quedó mas remedio que sacar la roja,si no era ya demasiado descarado, con lo cual creo que calificar de buen arbitraje el de mateu,malo o no para el sfc,vale,pero decir que es un buen arbitraje,perdoneme redactor,pero me resulta vergonzoso que diga vd eso,por mucho sentimiento que tenga hacia otros colores que no sean el rojo y blanco
En mi opinion fue un arbitraje totalmente parcial, casualmente favoreció al Valencia, que tiene a tiro la cuarta plaza, además expulsó al central del Getafe y el seguró que sabrá porqué, el cuarto puesto tiene dueño y el Sevilla se tendrá que contentar con jugar la europa league. Est es el futbol español.
Ya pitar penalti es discutible, no se han pitado muchas manos similares en esta liga, para comparar con VAR, pero que además saque tarjeta amarilla, casi en ninguna. Dónde ves el buen arbitraje? Pues igual que tú carrera de periodista, con enchufes por todos lados, si no no escribías ni WhatsApps
Sr.Cáceres. Si como Ud. dice, según el reglamento el segundo penalty es claro. Podría poner un ejemplo de ese criterio arbitral, de penalty y expulsión por una mano de rebote, en todo lo que va de liga? Seguro que como periodista objetivo con el Sevilla lo pondrá y...entonces tendrá razón.
Solo preguntarte una cosa aunque se que no me vas a responder.Porque tarjeta a escudero y no a gabriel
Si has visto un buen arbitraje es que no vistes el partido o te tira mas el otro equipo de la ciudad. el valenciano los fue desquiciando poco a poco, dejándoles a ellos que se emplearan con toda la dureza del mundo y a nosotros cualquier falta tarjeta. eso no lo viste.
Pues si has visto un buen arbitraje, es xq estás ciego, el q Caparrós no se queje, no significa q lo vea bien