Apelación también desestima el recurso del Cádiz: no hay error "claro y patente"
-
Tampoco deja sin efecto la amarilla que vio Alejo en Balaídos
El Cádiz ya sabe que no podrá contar con Víctor Chust en el partido del domingo contra Osasuna. Si Competición ya rechazó el recurso del club amarillo por la expulsión del central en el partido contra el Celta, ahora Apelación ha vuelto a desestimar la petición de los amarillos de dejar sin efecto la tarjeta roja.
"A la vista de la documentación, de las imágenes y las pruebas videográficas obrantes en autos, a juicio de este Comité de Apelación no puede calificarse de imposible o de error flagrante la apreciación que hace el colegiado al señalar
en el acta que el jugador D. Víctor Chust García fue expulsado por sujetar a un adversario, evitando con su acción una manifiesta ocasión de gol", dice el Comité.
El Cádiz también había pedido que se tuviera en cuenta la falta previa de Bamba a Roger, pero Apelación responde que "la cuestión suscitada se encuentra fuera de la competencia de este Comité de Apelación, por pertenecer al margen de valoración y discrecionalidad técnica de exclusiva competencia del colegiado, todo ello contemplado desde el privilegiado prisma de la inmediación, así como de las facultades para la apreciación y valoración de orden técnico de las que carecen este órgano disciplinario".
La resolución final
"En definitiva, siendo las imágenes compatibles con lo reflejado en el acta, y ante la inexistencia de pruebas que lo desvirtúen, no puede apreciarse el error material manifiesto, con independencia de que esas imágenes sean compatibles con otras
versiones de los hechos, incluida la que expresa el Club recurrente. De este modo, las meras dudas tampoco serían suficientes para demostrar ese error claro y patente, único capaz de desvirtuar la presunción de veracidad del acta arbitral", añaden.
Por otro lado, tampoco se ha conseguido dejar sin efecto la amarilla que vio Iván Alejo, supuestamente por fingir tras una agresión leve de Larsen.
En definitiva poca vergüenza al cuadrado. Si hay falta en su cara a Roger Martí q no pita y dicen q no es de su competencia la acción posterior? Además q no era el último jugador ni tenía control del balón, ósea de ocasión manifiesta de gol!! Jajaja.El árbitro se niega a ver en el monitor la jugada, árbitro pasado de peso porque mira q está gordo.Ni eso cuidan , y dicen q es el mejor jaja Del cerro Grandísimo lo cogería otra vez en el Bar en vez de en el Var, y es q el contubernio hace el ridículo no ya en éste partido ni contra este equipo en cuestión.Como los cops de USA, lo q les sale de los güevos. Q den el resultado de antemano y nos ahorramos ésta poca vergüenza dd sinvergüenzas autorizados.