Al-Thani sigue sin ofrecer respuestas, pero continúa con preguntas

Abdullah Al-Thani sigue sin ofrecer las respuestas que el Málaga CF necesita para la viabilidad del club, sobre todo en lo que a devolución de créditos y depósito de fianza se refiere, pero continúa con su campaña de comunicados de prensa para desgastar la imagen del administrador judicial que controla la gestión del club desde febrero. José María Muñoz ofreció su segunda rueda de prensa este miércoles, y el jeque ha difundido un nuevo escrito en el que acusa al abogado y economista malagueño de "desviar la atención para no asumir sus errores de gestión".

Al-Thani, que compareció en contadas ocasiones durante su década como presidente, por no decir ninguna, critica la rueda de Muñoz, que durante una hora atendió todas las preguntas formuladas por los periodistas: "Fue una bomba de humo, repletas de medias verdades". Y se pregunta: "¿Por qué deja marchar jugadores sin venderlos? No se puede hacer una ampliación de capital sin la autorización del máximo accionista. ¿Por qué tiene reuniones con posibles inversores? José María Muñoz Jiménez no presentó la reclamación de Jony, estaba presentada mucho antes de su llegada. ¿Por qué se atribuye esta gestión?".

En el comunicado, Al-Thani cuestiona igualmente que "dónde han ido a parar los más de 2,2 millones con los que contaba el Club justo cuando le apartaron de la gestión en febrero de 2020, así como todo lo que generaba el Málaga C.F. con su propia actividad previa al parón". Califica la gestión de Muñoz como "nefasta", y añade: "Ha devaluado tanto el patrimonio del Málaga C.F. que le está condenando no solo al descenso por la vía administrativa, sino a su más que probable desaparición".

Al-Thani reprocha a Muñoz que “el despido colectivo de los 14 jugadores, además de implicar la pérdida de valor directa de 10 millones de euros en activos, obliga al Málaga C.F. a renunciar a posibles ingresos por la venta o traspaso de los jugadores incluidos en el ERE, cuyas cláusulas de rescisión suman alrededor de 242 millones de euros”. ¿Por qué deja marchar jugadores sin venderlos?”. Y también atiza porque “ni siquiera ha devuelto la parte proporcional de los partidos no disfrutados por la pandemia del Covid-19”.

“Por fin se empieza a vislumbrar la verdadera cara del administrador judicial, la de actuar como un verdadero administrador concursal, con amplia experiencia en desmembrar empresas. Ha actuado como si fuera el presidente y siempre de cara a la galería con medidas populistas y se olvidó de que la viabilidad del Club pasaba por la viabilidad del equipo de Segunda División”, concluye el escrito.