La indignación del beticismo al comparar a Vinicius con Canales: “Puede hablarle al árbitro como quiera"

Este jueves, el fútbol español está muy pendiente del partido que el Real Madrid y el FC Barcelona han disputado en el Santiago Bernabéu, correspondiente a la ida de las semifinales de la Copa del Rey. Así, no es difícil explicar que la afición del Real Betis Balompié haya saltado como un resorte al comprobar que una de las jugadas más polémicas del partido, con Vinicius como protagonista, no haya acabado de forma similar a otras que han afectado a jugadores de su equipo.

El brasileño vio una amarilla por una acción sobre Frenkie de Jong que bien podría haber valido la roja por sí misma, tal y como reconoció el propio Munuera Montero minutos más tarde, pero no contento con eso, ha protestado ostensiblemente, sin que el colegiado jiennense le sacara una amarilla más para mandarle a la caseta, a apenas unos días de que visite el Benito Villamarín en partido liguero.

En esas, el beticismo se ha acordado rápidamente de lo sucedido hace unos meses en el partido ante el Cádiz CF, cuando Mateu Lahoz expulsó a Sergio Canales sacándole una amarilla por un motivo absurdo. En el Betis hubo una tremenda indignación con lo sucedido, ya que se aseguró que el cántabro en ningún momento faltó al respeto al árbitro. De hecho, desde el club pidieron las grabaciones de la conversación para intentar dejar sin validez la roja, aunque finalmente terminó cumpliendo sanción.

Las redes sociales más verdiblancas se han incendiado con un jugador de por sí ya muy polémico como Vinicius, pero sobre todo por el doble rasero arbitral. En ElDesmarque recopilamos algunos de los tuits más llamativos sobre este tema:

Vinicius puede hablarle al árbitro como quiera, Canales y William Carvalho expulsados por muchísimo menos

— Sr. Antonioli (@Antonio_C8) March 2, 2023

¿Porqué Vinicius puede agredir al rival, hacer gestos irónicos a decisiones, encararse con el árbitro y discutir con el 4º sin que pase nada, y a Canales lo expulsan por decirle a Mateu “no me hables”? pic.twitter.com/RuhEG69QR2

— José Andrés Carrasco (@Josa_Carrasco) March 2, 2023

Si vinicius se llamase canales o fekir ya estaba en la calle

— Suárez.rbb (@Francis49972490) March 2, 2023

Lo de vinicius lo hace fekir,canales,Luis Felipe o cualquier jugador del betis es roja seguro,corrupción en la @CTARFEF

— Francisco José 💚siempre betis💚 (@GolMaikel) March 2, 2023

Las protestas de Vinicius no han sido nada.

Y a Canales lo expulsaron en Cadiz por mirar a Mateu.

Pero nada, es que son muy malos.

— Ismael Navas (@IsmaelND_) March 2, 2023

Es una Vergüenza
Que Vinicius no hubiese sido expulsado por las protestas y faltas de respeto, cuando por menos recuerdo expulsiones de canales, Fekir, Suso, ocampos o mudo.

— Uno cualquiera (@agu_ever) March 2, 2023

A Fekir lo expulsaron por esto.

Ves la reaccion de Vinicius y te preguntas porque es mejor reaccionar asi.

Y a Canales en Cadiz lo expulsaron por decirle a Mateu que lo dejara. pic.twitter.com/THyplE8Bm7

— Ismael Navas (@IsmaelND_) March 2, 2023

Recordáis la expulsión de Mateu a Canales? recordáis la expulsión a Fekir después de perseguirlo el arbitro para ver si protestaba?
Lo de Vinicius hoy es el típico los árbitros son unos cagaos que sacan pecho donde no deben

— Bético (@lasjangas) March 2, 2023

La impunidad de protestar de Vinicius, esa que Tapia, Canales o Carvalho ni la huelen...

— Jose Antonio Gálvez Morilla (@GalvezMorilla) March 2, 2023

Con amarilla, Vinicius se enfrenta al árbitro y lo único que recibe es que se vaya de ahí. Todos sabemos cómo habría acabado esto si el que protesta es Carvalho, Fekir o Canales intenta dialogar con el árbitro.

Pero no hay corrupción según cantalejos.

pic.twitter.com/FHRoFj2wIk

— 🍀 (@Diegolarom) March 2, 2023