Competición tiene en su mano hacer justicia con Óscar Plano

El cabreo del Real Valladolid con el arbitraje de Jaime Latre en el FC Barcelona-Real Valladolid del Camp Nou todavía dura. Y la polémica y las consecuencias para el Pucela tardarán en olvidarse.

Sin embargo, las decisiones arbitrales dejan a los blanquivioleta en una situación todavía más delicada que la que tenían antes de jugar en Barcelona. El partido frente al Granada CF del próximo domingo será lo más parecido a una final y, salvo milagro, el Real Valladolid lo afrontará sin Óscar Plano.

El atacante madrileño fue expulsado con roja directa en una acción que, como mucho, debió ser sancionada con una tarjeta amarilla. La inferioridad numérica mermó las opciones del Real Valladolid de aguantar el empate y finalmente Dembelé marcó el 1-0 que supuso el triunfo blaugrana.

En circunstancias normales, el recurso que casi con total seguridad presentará el Real Valladolid (lo está estudiando, pero no cabe otra opción que pelearlo) al Comité de Competición debería suponer la anulación de la tarjeta roja. Pero la redacción del acta dificulta y mucho que eso suceda.

El truco de la palabra "derribo"

Tal y como se indica en diferentes manuales de formación de arbitraje, más del 50% de las amonestaciones en el fútbol son reflejadas en el acta como "derribos a adversarios" sin más especificaciones. Es, de hecho, una recomendación que se hace a los colegiados.

Para un árbitro, la corrección de una de sus decisiones por parte de un comité es como una derrota, y de ahí que las redacciones actuales se refieran, mayoritariamente, a derribos, un término general con el que omiten otra palabra como "patada o zancadilla". Así, si en el vídeo se demuestra que no existe esa patada o zancadilla, el colegiado siempre tiene la baza del derribo, sea con cualquier parte del cuerpo, para justificar su decisión.

Al Real Valladolid sólo queda la esperanza de que el comité considere inoportuna la justificación de la expulsión en el añadido a ese "derriba a un adversario", ya que lo referido es "con uso de fuerza excesiva", lo cual suena irrisorio viendo la repetición de la jugada.