Primer cara a cara entre Miguel de la Fuente y el Real Valladolid
Según ha podido saber ElDesmarque Valladolid, los Juzgados de Valladolid acogieron este jueves el primer juicio entre Miguel de la Fuente y el Real Valladolid. Sí, el primero. Porque Miguel demandó al Pucela y el club hizo lo propio con el jugador. El primer asalto, reflejado en el vídeo superior, ha sido con Miguel como demandante y el Real Valladolid como demandado. Comenzó pasadas las 12.30 y finalizó cerca de las 16.00 horas.
El jugador llegó a la Calle de las Angustias acompañado de sus representantes, Margarita Garay y Gustavo Cañizares, de Bahía Internacional. Son sus agentes y personas de confianza de la familia desde hace muchos años, incluso cuando se especuló con su fichaje por la Juventus FC. A los pocos minutos se incorporaron miembros del equipo jurídico de la Asociación de Futbolistas Españoles.
La parte de Miguel de la Fuente reclama despido improcedente del jugador al Pucels en una acción procesal que busca contrarrestar la demanda del Club por rescisión unilateral, con su correspondiente reclamación económica. Cabe recordar que, casi ocho meses después de su salida, Miguel sigue apareciendo en la web del Real Valladolid como futbolista de la primera plantilla. Este segundo juicio se celebrará en los próximos meses.
Como testigos declararon Miguel Ángel Gómez, Director General Deportivo del Real Valladolid; Felipe Moreno, propietario del CD Leganés; Martín García Ortega, Director General de la entidad madrileña; y el anteriormente citado Gustavo Cañizares. Estos tres últimos mantuvieron una charla durante la espera para acceder a la sala, tal y como pudo comprobar ElDesmarque, y evitaron cualquier conversación con Gómez.
Pero que película estas viendo, o eres amigo de Miguel, te puedes ahorrar todo el parrafo, MENTIROSO, desde la jornada 30 practicamente jugo todos los partidos, hasta que el niño dijo que esraba lesionado, y los nedicos no. Puedes tener tu opinion pero no MENTIRNOS
El responsable mayor de la marcha de Miguel de su club de toda la vida , es el inepto de Sergio, que no contaba con el jugador , demostrandolo en los últimos partidos de la temporada pasada , que el club no se jugaba nada y no le alineó un minuto , y Gómez, queriendole renovar cuando le quedaba un año ,para tenerlo en el banquillo, pues Sergio tenia dos años mas de contrato y con el en el banquillo, no iba a rascar bola , aprovechó que tenía una cláusula estúpida,consentida por el club de que en el último año de contrato , podía irse cedido donde quisiera , y la aprovecho, como haría cualquiera, teniendo a Sergio en el banquillo, el otro gran culpable es Gómez, que es tan cobarde , como su patrocinado Sergio, ¡ que daño están haciendo los dos al club¡ que salvo milagro, nos descenderan a segunda , como tienen derecho de pernada , por haber subido a primera , pensarán, que no se les puede reprochar nada , y como el fantasmon de Ronaldo , pasa olímpicamente del destino del Pucela, pensando en la venta y en los beneficios que va a obtener , y la afición estafada y hundida , con el equipo en segunda , cuando pensaban jugar la champions
Se nos da bien hablar,sin saber todo los entresijos que tiene el futbol y de todos los movimientos que hacen los clubes de fútbol por la espalda sin que los aficionados nos enteremos y lo fácil que es poner a parir a los jugadores.
Manda narices que reclame despido improcedente cuando se marcho él sin decir ni adiós pero con la gestión de este club y sobre todo la gestión de MAG me creo cualquier cosa
Este juicio acabará como el rosarío de la aurora,por una parte la de Miguel de la Fuente que alega despido improcedente por parte del Real Valladolid con la consiguiente indegnización cuando este señor abandonó la disciplina del Club que le estaba pagando,parece ser que la R.F.E.F. le dio apoyo,no asi Laliga.creo que hay un marrón de cuidado y esperamos que se resuelva satisfactoriamente a favor del Valladolid,Bahia Internacional,C.D.Leganes a lo suyo y nosotros a lo nuestro.SIEMPRE PUCELA.
Para flipar, como puede pedir estecpersonaje despido improcedente, si nadie le ha despedido, reclanara otra cosa, eso si, desde que esta Ronaldo, llegsmos lis últimos a todo, su juicio anterior a nuestra denuncia (si la ha habido), todavia falta la denuncia a los periodicos por el caso de culparnos de la compra de partidos (que no sabemos si se ha hecho)