El Real Valladolid abre el debate sobre los árbitros: "¿Qué sería preferible?"
Con toda la polémica arbitral que sobrevuela LaLiga Santander, el director del gabinete de Presidencia del Real Valladolid, David Espinar, ha planteado en los últimos días un debate sobre el estamento en su cuenta de LinkedIn.
A pesar de que la postura general del Club respecto a los arbitrajes es no manifestarse públicamente, Espinar hizo una encuesta individual en esta red social laboral, preguntando si los árbitros deben seguir de la mano de un organismo o de manera independiente.
En la encuesta ganó de manera contundente la opción de que formen parte de un órgano independiente con un 78%, antes de que dependan de LaLiga (12%) o de la Real Federación Española de Fútbol (11%), ente al que pertenecen actualmente.
3 comentarios
Escribir comentario
3 comentarios
Deja una respuesta
La Opción ( OPCIÓN) más usual siempre es la que perjudica al Real Valladolid
Fe de erratas....OPCIÓN.
Con un 78% es la occión mas votada pero la más dificil de llevar a cabo,la independencía de los árbitros no sería positiva porque son intocables,aunque dependieran de un estamento particular,aqui el problema son las actitudes y la aplicación del VAR con todas sus consecuencias,eliminar la palabra criterío,lo tienen facil si los de Las Rozas se involucran sin presión ni colores,un árbitro como Del Cerro Grande con un fallo garrafal de apreciación Valencia---- Sevilla en lugar de mandarle a la nevera le premian con un Milan--Inter,semifinal de la Champions,ahora Valladolid-Girona con Melero López de infausto recuerdo para el Pucela no pitando un penalti clarisimo en favor nuestro que hubiera supuesto el 1-1 en el Civitas Metropolitano despues de marcar Joaquin en propia puerta,si aqui no hubiera manipulación este partido se afrontaría con garantias sabiendo que el trencilla de turno utilizaría todos los medios técnicos a su alcance,ahora vaya usted a saber...SIEMPRE PUCELA.