El penalti que Mateu Lahoz, desde el VAR, le pitó al Sevilla con Marcos Acuña de espaldas
-
El árbitro asegura que no debió señalarse penalti en el derbi
-
"Hay una falta de sinergia entre el VAR y el árbitro"
-
Mateu Lahoz le da la razón al Betis con el penalti de Llorente: "Lo que el árbitro ve en la jugada no es la realidad"
Mateu Lahoz, excolegiado élite en España, ha sido la última voz en pronunciarse sobre el polémico penalti señalado al Real Betis en el último derbi ante el Sevilla. El ahora colaborador televisivo aseguraba que la acción nunca debió ser pitada y deslizaba cierta desconexión o "falta de sinergias" entre los árbitros de campo y el VAR. Los aficionados blanquirrojos no han dudado y han tirado de hemeroteca para recordar la infracción que el exárbitro señaló a Marcos Acuña desde el VAR... y estando en una situación semejante a la de Diego Llorente.
Fue hace algunas temporadas, con el Sánchez-Pizjuán totalmente vacío debido a las acciones contra la COVID-19 y con un Sevilla muy diferente al actual. Ganaba el equipo dirigido entonces por Julen Lopetegui 2-0 al Granada cuando, tras un centro lateral, Roberto Soldado remataba encontrándose con el codo de Marcos Acuña, que estaba totalmente de espaldas y con los brazos prácticamente pegados.
El público sevillista, que ha empezado a distribuir las imágenes por redes sociales, entiende que Mateu Lahoz en aquella ocasión pitó algo semejante a lo que se señaló en el derbi, dejando sin sentido sus palabras este pasado lunes.
Las diferencias entre la acción de Llorente y el penalti que pitó Mateu Lahoz
A pesar de ello, hay una pequeña e importante diferencia en las acciones. La pitada al Real Betis se trataba de una prolongación de Lucién Agoumé, mientras que la pitada a Marcos Acuña era un remate a portería de Roberto Soldado.
Esa diferencia llevaría a Mateu Lahoz a defenderse en esta situación, asegurando que era remate a puerta y que el codo de Marcos Acuña, aunque fuese totalmente involuntario, detenía la trayectoría del cabezazo.
Evidentemente, las manos crean tantas dudas como enfrentamientos y a buen seguro que (casi) ningún aficionado del Sevilla quedaría 100% satisfecho con esta explicación, como sucede al contrario con los seguidores verdiblancos.
Este señor parece un cura vergonzoso
Éste iba de figura. Le gustaba ser protagonista y creo que le sigue gustando. Si él pito aquel penalti a Acuña que estaba de espaldas y ajeno a la jugada, cómo puede decir que el del Betis no lo es?. Si este hombre pito un penalti en contra del Sevilla y a favor del R. Madrid, por un empujón de Modric a James, es decir se empujaron dos jugadores del Madrid en el área del Sevilla, y pito penalti en contra del Sevilla. Éste hombre no está capacitado para opinar.
Llama la atención que diga Mateu que "lo que vio el árbitro no es la realidad". No sé cómo no le han preguntado qué vio él cuando James empujó a Modric y pitó penalti contra el Sevilla en el Bernabéu.
Mateu lahoz...no puede opinar otro más malo?