Arias: "Que lo sepa todo el mundo, no nos eliminó el Granada, fue el VAR"

El Valencia CF es consciente de que la Federación ya sabe la indignación del club respecto a los criterios de la aplicación del VAR. De hecho, este miércoles todos los estamentos de la entidad se han despertado con una creciente inquietud por la inseguridad que genera desconocer los criterios con los que se aplica el videoartbitraje en diferentes ocasiones. El partido de Copa ha incrementado la preocupación del Valencia CF por la aplicación del VAR y su interpretación y la disparidad de actuaciones. Ahora el embajador del club ante la Federación, Ricardo Arias, ha puesto voy a esa inquietud y preocupación que genera la aplicación del VAR como sucedió en Granada.

"El VAR genera conflictos por decisiones controvertidas por desgracia, encima estamos inmersos los mismos clubes en este tipo de polémicas que está generando el VAR. Que quede muy claro que soy defensor del VAR, porque lógicamente, la tecnología vino al fútbol a ayudar y mejorar al arbitraje, una profesión muy discutida, pero la verdad es que no está ayudando mucho", explicaba en la web oficial del club.

Respecto a las manos dentro del área -en Granada se pitaron las de Jaume Costa pero no las del defensor nazarí a centro de Maxi Gómez, Arias considera que "no se miden con el mismo rasero. La prueba más evidente y reciente es la del martes, incluso antes de parar el juego el árbitro, ya estaban ofreciendo por el monitor la jugada en la que interviene Jaume Costa con Gabriel. Esa minuciosidad, esa falta de unificación en el criterio nos deja perplejos porque no es lógico. Que haya unas manos clarísimas antes y ni detengan el juego ni tengan la delicadeza ni el mismo trato de unos hacia otros para contemplar una jugada similar tiene que cabrearte, y a nosotros nos cabreó y mucho".

"Esa minuciosidad, esa falta de unificación en el criterio con el VAR nos deja perplejos porque no es lógico. Que haya unas manos clarísimas antes y ni detengan el juego ni tengan la delicadeza ni el mismo trato de unos hacia otros para contemplar una jugada similar tiene que cabrearte, y a nosotros nos cabreó y mucho".

En opinión del exjugador embajador del club "lo que hace falta es unificar el criterio. Ni en todos los partidos, ni en la misma jugada ni con los mismos equipos se actúa por igual y, por lo tanto, el Valencia CF tiene que defender sus derechos y está en la obligación, por lo menos, de protestar y quejarse para que haya mucha más atención en ese tipo de jugadas. Si la minuciosidad está para unos equipos y no para otros, lógicamente, mal andamos, porque entonces no sé para qué existe el VAR. Tengo que dejar muy claro y esto que lo sepa todo el mundo, a nosotros no nos eliminó de la Copa el Granada CF, nos eliminó el VAR".

"Además, desde que detiene el juego el árbitro para analizar la jugada transcurren cuatro minutos, de los cuales no añadió ninguno al descuento".

En ese sentido recuerda sobre la jugada de marras que "Ningún jugador del Granada CF protestó, ellos fueron a colocarse para lanzar el córner y rápidamente el árbitro paró el juego. Y vuelvo a resaltar una vez más que la apreciación no es para todos los equipos igual, y estamos en el perfecto derecho de decirlo en voz alta porque se nos ha privado de la posibilidad de estar disputando unas semifinales de Copa. Además, desde que detiene el juego el árbitro para analizar la jugada transcurren cuatro minutos, de los cuales no añadió ninguno al descuento".

En otro orden de cosas considera respecto al Getafe-Valencia que es culpa de los árbitros que estén cargados de polémica. "Los enfrentamientos contra el Getafe CF están rodeados de una polémica que no debería existir o se debería cortar de cuajo en el ámbito futbolístico y los árbitros son los primeros que tienen que darse cuenta de que tienen que impartir esa justicia dentro del terreno de juego. Y lo que están haciendo, no voluntariamente, es acrecentar esas polémicas. Aquel fue un partido en el que pudo cambiar el resultado y te llena de dudas y temores cuando vas a afrontar partidos así", en clara refencia a la mano de Cucurella en Mestalla.

Para concluir Arias considera que "es primordial impartir justicia. Para la marcha normal del torneo, sea Liga, Copa o Champions, la unificación de criterio entre el arbitraje y, directamente, los encargados del VAR, tiene que ser única para todos. No tiene que haber distinciones ni ventajas para los equipos que ni las necesitan ni para los que les puedan perjudicar notablemente. Se nos tiene que tratar a todos por igual, con las mismas atenciones y minuciosidades que a cualquier otro equipo sea cual sea la posición en la clasificación".

Dos ejemplos en los que el VAR no actuó igual

Y es que, como ha venido publicando ElDesmarque Valencia, en el club se pone como ejemplo de disparidad del VAR dos jugadas relacionadas en las que el VAR no intervino y que casualmente tienen al Getafe, próximo rival en LaLiga como protagonista. Se trata de la mano de Ángel contra el Betis o la de polémica mano de Cucurella en Mestalla que el VAR no revisó o no hizo que el árbitro revisara.

Hasta estas declaraciones de Arias, la única protesta del cub fue de Albert Celades en sala de prensa, así como las de Jaume Costa y Jaume Doménech.