Las consecuencias de no haber vuelto al campo y lo que puede pasar ahora
El Valencia CF se retiró del campo por solidaridad con Diakhaby pero, al conocer a la sanción que se exponía y tras escuchar al jugador decidió volver a jugar ¿Qué habría pasado si no lo hace? ¿Y ahora qué sucede?
La situación es desgraciadamente histórica. No en vano, es la primera vez que sucede en LaLiga Santander El Valencia si no hubiera salido tras el abandono del campo por parte de Diakhaby y sus compañeros se arriesgaba a perder el choque por 6-0 y que le hubieran quitado tres puntos más. Y es que, no hay ninguna prueba para demostrar que el central francés recibió un insulto por parte de Juan Cala. Sin esa prueba, nada podía hacerse más allá de solidarizarse con el futbolista que, tras conocer a lo que se enfrentaba el club, animó a sus compañeros a seguir jugando.
A partir de ahora, según informaba esta noche Isaac Fouto en la COPE el Comité de Integridad de la RFEF se reunirá para ver si emite alguna sanción (como pasó con Hugo Guillamón y Gracia cuando forzaron una quinta amarilla) y LaLiga visionará todas las imágenes para conocer si hay alguna imagen que confirme la denuncia de Diakhaby. El principal afectado sería Juan Cala que se enfrentaría a una grave sanción si se demuestra que es culpable.
El acta refleja la falta de pruebas en el caso Diakhaby
Hay que recordar que el colegiado el acta explicaba así lo sucedido: "En el minuto 29 interrumpí el partido debido a una confrontación entre jugadores de ambos equipos. El jugador Nº 12 del Valencia C.F. Mouctar Diakhaby, una vez amonestado por discutir con un contrario, me dice textualmente: “Me ha llamado negro de mierda” en referencia al jugador Nº 16 del Cádiz C.F. Juan Torres Ruiz. Este hecho no fue percibido por ningún integrante del equipo arbitral. Transcurridos unos instantes, el Valencia C.F. decide abandonar el terreno de juego. Por este motivo el partido es temporalmente suspendido. Ambos equipos se introducen en sus respectivos vestuarios. Después de unos minutos de suspensión, el delegado del Valencia C.F. David Rangel Pastor, en presencia del delegado del Cádiz C.F. Antonio Navarrete Reyes, nos comunica que deciden realizar la sustitución del jugador Nº12 Mouctar Diakhaby y continuar con el partido. Además, se acordó dar cinco minutos de calentamiento para ambos equipos con el objeto de evitar lesiones. El juego se reanudó 24 minutos después de detenerlo, desarrollándose a partir de ese momento con normalidad".
En todo caso es el árbitro el que debía iniciar el proceso y el protocolo anti racismo tal y como marca el protocolo del CSD.
Sin pruebas, hay que ir al código de disciplina
Dicho esto, la posible infracción y consiguiente sanción a lo que se considera 'incomparecencia', según el art. 142 del código de disciplina asegura que, en caso de no haber vuelto al terreno de juego, habría perdido el encuentro por 6-0, detracción de tres puntos y una multa de 15000 euros, tal y como explicaba el tuitero Mario Selma o la asesora jurídica, derecho deportivo. Miembro del Comité Nacional de Competición de la RFBM, Irene Aguiar.
La posible infracción y consiguiente sanción a lo que se considera 'incomparecencia', según el art. 142 del vigente CD-RFEF, que podría haber cometido el #VCF en caso de no haber saltado de nuevo al terreno de juego: pérdida del encuentro por 6-0 y detracción de 3 ptos.#cádizVCF pic.twitter.com/Lw2S91sPRx
— Mario Selma (@VCF_Blog) April 4, 2021
2. Comprendo perfectamente que el Valencia volviera al terreno de juego.
El Valencia se arriesga a ser sancionado por abandonar el campo de juego por incomparecencia, lo que conllevaría la pérdida del partido y -3 puntos en la clasificación. pic.twitter.com/88kS5dCcxi
— Irene Aguiar (@ireneaguiar_) April 4, 2021
El club espera que se investigue el caso Diakhaby
En uno de los puntos del extenso comunicado emitido por el Valencia CF, el club espera y confía "en que se investigue este suceso" y lamenta que "Para nuestra decepción, no se tomó ninguna decisión". En ese sentido, el Comité Técnico de Árbitros niega que el colegiado informara de la sanción posible y será el Comité de Integridad quien abra una investigación.
Este es el comunicado íntegro:
1. Mouctar Diakhaby se ha convertido hoy en otra víctima del racismo en el fútbol.
2. Después de sufrir un intolerable insulto racista, todavía ha visto la tarjeta amarilla por protestar.
3. Estamos orgullosos del apoyo que ha recibido Diakhaby por parte de sus compañeros y de la decisión de abandonar en bloque el terreno de juego.
4. Confiamos en que se investigue este suceso.
5. Para nuestra decepción, no se tomó ninguna decisión.
6. El Club en ningún momento insta a sus jugadores a volver al césped. El árbitro traslada a los jugadores las potenciales consecuencias de no volver al terreno de juego. Los jugadores, forzados a jugar bajo amenaza de penalización después de los insultos racistas y la tarjeta amarilla a Diakhaby, deciden regresar al terreno de juego.
7. Diakhaby ha pedido a sus compañeros volver a salir al terreno de juego y luchar. Sus compañeros han respetado su voluntad.
8. Lo que ha sucedido hoy no debería volver a ocurrir jamás en el fútbol.
9. El Valencia CF está en contra del racismo y manifiesta su total apoyo a Diakhaby. Hoy es un día triste para nuestro deporte.
10. Lo que hoy hemos perdido no es un partido, hoy se ha perdido el respeto y el espíritu del fútbol y el deporte.
