El Ayuntamiento aplaude la decisión de Territorio sobre la ATE y manda un aviso para navegantes

El Ayuntamiento de Valencia ha mostrado a través de su vicealcaldesa Sandra Gómez y su concejal, Borja Sanjuán -ambos del PSOE-PSPV- su satisfacción por la decisión que ha tomado la conselleria de Territorio al emitir un informe en el que rotundamente se recomienda a la conselleria de Economía no prorrogar la ATE. 

Así, a través de sus cuentas oficiales de twitter, Sandra Gómez aseguraba que "Sin garantías no se pueden dan prórrogas. Es lo legal y lo justo para València, el club y su afición. Y tratar a todos por igual y acorde a la ley sea quien sea. Buena y justa decisión del conseller Arcadi España, y eso que no son pocos los que no se lo han puesto fácil". Borja Sanjuán, por la suya, añadía que "Como ya dijo Urbanismo del Ayuntamiento, Territorio concluye que no se debe prorrogar la ATE. La propiedad del Valencia CF ha incumplido sus obligaciones y ha aportado cero garantías. Las administraciones han hecho lo que deben. Quienes han defendido otra cosa ya nos explicarán porqué", en un claro mensaje a Compromís, su socio de gobierno en el Ayuntamiento.

El regidor de Hacienda, Información y Defensa de la Ciudadanía , además, ha comparecido en sala de prensa para remarcar las tesis mostradas por Pilar Bernabé tras recibir el proyecto del polideportivo cuyas imágenes desveló ElDesmarque Valencia. “Aunque la ATE se resuelva, la propiedad del Valencia sigue teniendo la obligación de acabar el estadio y hacer el polideportivo”, ha dicho. “Desde el Ayuntamiento de València aplaudimos el pronunciamiento de la Conselleria de Obras Públicas en el sentido de que viene a reflejar aquello que el Ayuntamiento ya dijo. En el asunto de la ATE, se constata que hay un incumplimiento por parte del promotor, que en este caso es el propietario del València Club de Fútbol, y que se han aportado cero garantías de que se va a cumplir más allá de un papel que carece de toda vinculación en el que se proponía un cambio de calendario que, además, legalmente ni siquiera era adecuado”.

“El Ayuntamiento está plenamente en sintonía con lo que dice el informe de la Conselleria de Obras Públicas y, evidentemente, creo que aquellas voces que durante estos últimos meses han manifestado que se podía realizar legalmente otra cosa creo que, tras este informe, se han dado cuenta de cuál es la situación. Sería muy grave que, frente a dos informes técnicos jurídicos como los que han presentado el Ayuntamiento de València y la Conselleria, hubiera alguien que estuviera intentando defender algún otro tipo de interés”, ha continuado, en clara referencia a Compromís, que es quien ostenta la Conselleria de Economía que, al final, debe decidir o no sobre la prórroga de la ATE.

Para Sanjuán, se constata “que este Ayuntamiento y esta Generalitat han dicho que ya no se acepta ningún incumplimiento más de la propiedad del Valencia. Y en este sentido, independientemente de que la ATE evidentemente acabará, como dice el informe de Obras Públicas, la propiedad del Valencia sigue manteniendo obligaciones con el Ayuntamiento de València y con el conjunto de la Comunidad Valenciana. Sigue teniendo que acabar el estadio y sigue teniendo que hacer el polideportivo. Lo que ha hecho es perder unos derechos adicionales por única y exclusiva culpa de la propiedad del Valencia, que ha incumplido sus compromisos”.

“Y, evidentemente, en este Ayuntamiento y en esta Generalitat, cuando alguien incumple con sus compromisos, hay consecuencias. Esto no es ni negociable ni entiendo que nadie debería hacer de lobista de intereses ajenos”, ha concluido.

El informe de Territorio

En el informe, desvelado por la Cadena SER  y que ha podido consultar ElDesmarque Valencia, se argumenta jurídicamente un rotundo "NO" a la petición del club de reorganizar las fases de la ATE. La decisión no puede sorprender a nadie porque el propio Arcadi España ha repetido en infinidad de ocasiones que la documentación presentada por el club era "insuficiente" para poder prorrogar la ATE que, teóricamente quedará incumplida en agosto. El informe de Territorio que consta de 11 folios desgrana jurídicamente los motivos de la contundente negativa y cuya conclusión es: “no se cumplen los requisitos establecidos legalmente que permitan informar favorablemente el otorgamiento de la prórroga solicitada por el promotor de la ATE Valencia CF para la ejecución de la Actuación Territorial Estratégica Valencia CF".

Para elaborarlo, la Conselleria había solicitado un informe al Ayuntamiento de València, que le fue remitido el pasado 17 de mayo, en el que se proponía también multar al club con 2.3 millones de euros por incumplir la primera fase de la ATE.

Ahora Economía (Conselleria que dirige Rafa Climent de Compromís) debe pronunciarse.

La postura del Valencia CF sobre la ATE

Hay que recordar que el Valencia (en un informe de 9 folios) en el que pedía que la ATE se prorrogara y se comprometía a impulsar el  Polideportivo de Benicalap para ponerse a construir en enero de 2022 (para finalizarlo en diciembre de 20239; mientras que el Nuevo Estadio:  Lo expuesto por el Valencia plantea la intención de retomar las obras del Nuevo Estadio en mayo de 2024 y finalizar su construcción dos años después, en mayo de 2026. Así, el equipo podría ya competir en su nueva casa al inicio de la temporada 26-27. Eso sí, para ello, el Valencia debería vender las parcelas del antiguo Mestalla y conseguir por esa vía, la financiación necesaria para retomar las obras del Nuevo campo.

En ese sentido, el Valencia ha explicado a ElDesmarque Valencia que entiende que si la Conselleria de Territorio (PSOE-PSPV) o la de Economía (Compromís) necesitan más documentación se la pidan. El club se queja de no haber recibido ninguna respuesta oficial hasta la fecha.

El primer paso para lograr la prórroga lo dio el Valencia la semana pasada presentando el proyecto del polideportivo como gesto de "buena voluntad" de cara a cumplir sus compromisos.