El árbitro del Valencia-Rayo no gusta: no vio la falta sobre Kluivert antes del gol de Larin ni el penalti a Lato
-
La polémica en contra del Valencia CF en el Metropolitano: un gol anulado y el VAR que sólo actúa cuando quiere
-
El Valencia CF se va de parón: tres meses donde cambió todo menos el VAR y el peligro del descenso
Vuelve LaLiga Santander y vuelven las designaciones arbitrales. El CTA, todavía salpicado por el caso Negreira y apenas unas horas después de que se conociera que el Comité de Competición sancionará a Canales por la misma razón que lo estuvo Gayà, ha comunicado este jueves los árbitros para la jornada 27 de LaLiga Santander. El andaluz Figueroa Vázquez será el encargado de dirigir el Valencia-Rayo Vallecano y en la sala VOR le acompañará González González (C. castellanoleonés).
Apenas ha pasado una semana de parón y el valencianismo no olvida que los precedentes arbitrales, sobre todo cuanto al VAR se refiere, no son positivos. Sin ir más lejos, al Valencia se le anuló el empate de Hugo Duro en el Metropolitano por una falta previa que existió pero que en Valladolid no se revisó para los intereses de los ches. Pues bien, el trencilla que no vio un penalti a Lato en el minuto 7 de partido y que tampoco anuló el gol de Larin tras una falta previa sobre Kluivert dirige de nuevo al Valencia CF.
⚖️ ÁRBITROS | Colegiados designados para la 27ª jornada en Primera División.
🗓 Los partidos se jugarán entre el viernes 31 de marzo y el lunes 3 de abril.
🟨🟥 Designaciones completas: https://t.co/2e4U3ttlBb pic.twitter.com/hs0Hy1qg2l
— RFEF (@rfef) March 30, 2023
En aquel partido, que significó el adiós de Gattuso, el Valencia cayó en Pucela (1-0) con un tanto en el tiempo añadido. Figueroa Vázquez, con un error que se pone de manifiesto porque no se pitó de igual manera en la última jornada de Liga en el Metropolitano, pudo decidir un partido que fue muy pobre de los visitantes.
Los precedentes con Figueroa Vázquez y una racha que cortó antes del Valencia-Rayo
El VAR llegó para mejorar el fútbol, pero los valencianistas tienen motivos para pensar que al menos desde su perspectiva no está cumpliendo su cometido. El videoarbitraje actúa cuando quiere (el gol anulado a Hugo Duro lo refleja) porque hubo tanta falta de Dimitri Foulquier a Depay como la que sufrió Kluivert en el origen del gol blanquivioleta. Pues bien, a Figueroa Vázquez no le avisaron y esa jugada volvió a colación cuando el Valencia de ese modo. A Munuera Montero le avisaron y a Figueroa no.
El colegiado andaluz cortó una racha de cinco partidos consecutivos expulsando a un jugador del Valencia el pasado mes de enero en Pucela:
- Temp. 2022/23. Valladolid-Valencia (1-0). Sin expulsiones.
- Temp. 2022/23. Valencia-Girona (1-0). Expulsión de Cömert a instancia del VAR.
- Temp. 2021/22. Valencia-Levante (1-1). Expulsión de Gayà a instancias del VAR.
- Temp. 2021/22. Mallorca-Valencia (0-1). Expulsión de Ilaix por doble amarilla.
- Temp. 2020/21. Getafe-Valencia (3-0). Expulsión de Diakhaby.
- Temp. 2020/21. Valencia-Getafe (2-2). Expulsión de Thierry por doble amarilla.
Los árbitros del penalti a Fran Pérez, implicados en el caso Negreira
No hay partido sin polémica arbitral y el error manifiesto estuvo hace apenas tres jornadas en la visita del Valencia CF al Camp Nou. Allí, Fran Pérez fue objeto de un penalti que ni el colegiado Alberola Rojas ni Jaime Latre en la sala VOR señalaron. Pues bien, el 'Caso Negreira' sigue dando sus coletazos y en una de las últimas informaciones, OKDiario señala cinco nombres de colegiados que podrían haber pagado más de 25.000 euros por sus servicios de coaching entre 2016 y 2019. Dos de ellos son Alberola Rojas y Jaime Latre.
