El Supremo le da la razón a Riba-roja y entierra para siempre el caso Porxinos
-
El Valencia pedía 25 millones de euros por no haber podido construir ahí su nueva Ciudad Deportiva
-
La demanda del club al Ayuntamiento de 25 millones de euros fue inadmitida por el Supremo
-
Polémica a la vista: El Valencia recurre la sentencia de Porxinos ante la indignación de Riba-Roja
El Tribunal Supremo ha ratificado la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana que eximió el pasado año al Ayuntamiento de Riba-roja de Túria (Valencia) del pago de 25 millones de euros a Litoral del Este por la anulación del programa de actuación integrada (PAI) de Porxinos e impone a la parte recurrente a abonar 2.000 euros en concepto de las costas procesales. En esa zona de la Masía de Porxinos, el Valencia CF quería construir su nueva Ciudad Deportiva en tiempos de Juan Soler y Vicente Soriano. Fue un fracaso.
La resolución del alto tribunal ratifica la decisión del TSJCV que en septiembre del pasado año desestimó el recurso de la urbanizadora del PAI contra la decisión de un juzgado de lo contencioso-administrativo que eximió al Ayuntamiento de Riba-roja de abonar los 25 millones de euros como indemnización a esa empresa, constituida en su momento por el Valencia Club de Fútbol, tras anularse por parte de los tribunales el plan urbanístico de Porxinos, por el que se pretendía construir la ciudad deportiva, 2.700 viviendas, fincas de seis alturas y un campo de golf.
Porxinos se considera una zona de alto valor ecológico y actualmente está incluida en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Túria.
El Valencia recurrió ante el Supremo la resolución del TSJCV pero, según ha informado el consistorio en un comunicado, el alto tribunal lo ha inadmitido a trámite al incumplir las exigencias contenidas en el ordenamiento jurídico al considerar "falta de fundamentación suficiente de la concurrencia del supuesto contenido en el artículo 88.3 a" de la Ley de la Jurisdicción de lo Contencioso-Administrativo sin que se haya justificado el presupuesto para que la sala deba realizar "ninguna matización, precisión o concreción".
La sentencia del Supremo
Además, el TS considera que hay "carencia de interés casacional objetivo" en los términos en los que el Valencia ha preparado el recurso, "dado el marcado casuismo que preside las cuestiones suscitadas, vinculadas a los aspectos circunstanciados del pleito" y, por ello, condena a las costas procesales a la parte recurrente en el proceso judicial.
Según recuerda el consistorio, el proceso judicial tiene su origen en el convenio urbanístico que se firmó en el año 2005 entre el Ayuntamiento de Riba-roja de Túria, gobernado en aquel momento por el Partido Popular, y la empresa que se constituyó por el Valencia Club de Fútbol para aprobar el PAI de Porxinos a cambio de 20 millones de euros que donó a las arcas municipales para acometer diversas obras y proyectos municipales como compensación.
El Ayuntamiento subraya que el Partido Popular votó en el pleno a favor del proyecto mientras que tanto el PSPV como Esquerra Unida se opusieron. Desde entonces, diversas sentencias y fallos judiciales han anulado todas las actuaciones que se han adoptado en relación con el PAI.
El primer fallo se remonta al año 2013 cuando en una resolución del Tribunal Superior de Justicia, ratificada posteriormente por el Supremo, se declararon nulos los planes parciales y la homologación del proyecto urbanístico por ausencia de suficientes recursos hídricos y falta de concurrencia y publicidad en el trámite, tras una denuncia presentada por la Plataforma Salvem Porxinos.
URBANISME I MEDI AMBIENT - 👉 El Tribunal Suprem eximix a l'Ajuntament de Riba-roja de Túria del pagament de 2⃣5⃣ milions d'euros per l'anul·lació del 📍 🌳 PAI de Porxinos que preveia 2.700 vivendes i finques de 6 altures.
➕ℹ️ en 🔗: https://t.co/m53PoVW7dq pic.twitter.com/RIyMtwNr2L— Ayto Riba-roja (@ayto_riba_roja) June 7, 2024
Según el consistorio, "los fallos judiciales constatan repetidamente una falta de respeto a las condiciones que imponía la declaración de impacto ambiental respecto del paraje colindante de Les Rodanes y, al mismo tiempo, subrayan que la adjudicación de la urbanización que se tramitó en su momento se llevó a cabo 'a dedo y sin la oferta pública'.
La empresa Litoral del Este renunció, también, en el año 2014 a las indemnizaciones económicas por la anulación del PAI a cambio de una posterior tramitación por parte del Ayuntamiento de Riba-roja de Túria de un nuevo programa urbanístico como así se hizo, pero que, posteriormente, fue rechazado por la Generalitat Valenciana al aducir un "importante impacto ambiental", señala el consistorio.
Por ello, el Valencia demandó al Ayuntamiento de Riba-roja para que le abonara 25 millones de euros como indemnización, una petición desestimada en las instancias judiciales.
"Se entierra una época muy oscura en Porxinos", dice el alcalde
El alcalde de Riba-roja de Túria, Robert Raga, ha afirmado que la sentencia del TS "entierra definitivamente una época muy oscura del Partido Popular en la que la cultura del pelotazo rápido se imponía como forma de vida pero que gracias a los partidos políticos, entidades ecologistas y la sociedad civil en su conjunto pudimos parar a pesar de tildarnos de antivalencianos; pero al final la justicia se ha impuesto ya que aquel plan urbanístico habría destrozado el Valle de Porxinos".
"Les permitió obtener un pelotazo urbanístico de más de 130 millones de euros a costa de todos nuestros vecinos; por suerte, la cultura del pelotazo y la corrupción están muy lejos de la actuación actual"
Raga ha subrayado que el Valencia Club de Fútbol "está por encima de las actuaciones que en su momento realizaron sus dirigentes y que les permitió obtener un pelotazo urbanístico de más de 130 millones de euros a costa de todos nuestros vecinos; por suerte, la cultura del pelotazo y la corrupción están muy lejos de la actuación actual de este ayuntamiento en la que el interés general está por encima de cualquier otro aspecto".
Cronología en el caso Porxinos
2005: El Valencia a través de la empresa Litoral del Este promueve un plan de actuación integrada (PAI) para construir 2.700 viviendas, un campo de golf y una ciudad deportiva sobre un área de 1'2 millones de metros
Abril 2013: Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana declara nulo el PAI de Porxinos
27-11-2014: Se paraliza el PAI de Porxinos por parte del Ayuntamiento de Ribarroja
25-6-2015: El Supremo anula el PAI de Porxinos. La sentencia sería comunicada en julio.
9-2-2016: Ribarroja devolverá 3.5 millones de euros al Valencia.
20-6-2016: El Valencia le reclama 25 millones de euros a Ribarroja.
21-6-2016: El Ayuntamiento anuncia que NO pagará los 25 millones de euros
29-3-2017: Ribarroja cita a declarar a Salvo y Soler.
27-4-2017: La Generalitat rechaza la reforma del PAI por parte del Valencia.
16-9-2017: Conselleria de Medio Ambiente amplía el área de protección especial y declara la zona agrícola y forestal.
22-9-2017: Robert Raga: "El PAI de Porxinos está muerto"
17-10-2017: El Consell Jurídic Consultiu (CJC) le advierte mediante un dictamen que rechaza la demanda de 25 millones de euros
19-10-2017 Juez detecta "connivencia" entre gobierno PP de Riba-roja y promotor Porxinos
14-12-2017: El Valencia varía su demanda pero No la retira
Enero 2019: El Valencia cambia radicalmente su postura en el caso Porxinos
30-07-2021: Riba-roja eximida de pagar 25 millones de euros
28 de septiembre 2021: El Valencia CF recurre la sentencia del TSJ
7 junio 2024: El Supremo le da la razón a Riba-roja