Investigador en dopaje propone organismo público de contrapeso a la AMA
El investigador español en dopaje Alberto Yelmo, asesor de la AEPSAD, considera que es el momento de que los gobiernos "se replanteen" su política en este ámbito y creen "una organización internacional de carácter público que haga de contrapeso a la AMA".De esta forma, afirmó, la nueva entidad y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) podrían "trabajar conjuntamente, una en el ámbito privado y otra en el ámbito público, para recuperar la credibilidad del sistema mundial antidopaje".
Yelmo expuso esta idea durante el V Congreso Internacional Deporte, Dopaje y Sociedad organizado en Madrid por la Agencia Española de Protección de la Salud en el Deporte (AEPSAD), en una ponencia sobre "Lecciones aprendidas de la declaración de no cumplimiento de España para el futuro del sistema mundial antidopaje".
Entre ellas, señaló la necesidad de acabar con la "arbitrariedad" de que países como Rusia ("dopaje de Estado) y España ("falta de adaptación de la ley") reciban de la AMA una sanción idéntica, la suspensión de su agencia nacional antidopaje.
"Gracias, en gran parte, a las continuas reclamaciones del director de la AEPSAD, Enrique Gómez Bastida, el Consejo Fundacional de la AMA anunció el 20 de noviembre la creación de un nuevo sistema para la imposición de sanciones significativas, predecibles y proporcionales en casos de no cumplimiento por parte de una organización antidopaje, de forma que situaciones como las de Rusia y España pudiesen valorarse de forma particular", apuntó Yelmo, investigador predoctoral en política antidopaje internacional y asesor antidopaje externo.
"España nunca debió recibir la misma sanción que Rusia", señaló. "Mientras que España únicamente no fue capaz de aprobar una modificación legislativa en el periodo de plazo concedido al efecto, Rusia protagonizó la mayor manipulación del sistema antidopaje conocida hasta la fecha".
La arbitrariedad hasta ahora mostrada, añadió, "debe provocar en los Gobiernos de todo el mundo una respuesta contundente frente a la incapacidad de la AMA de hacer cumplir las normas en todas las situaciones de forma justa y proporcional".
Yelmo abogó también, sin embargo, por "dotar a la AMA de mayores funciones sancionadoras basadas en una normativa renovada, que permita a la organización ejercer su capacidad sancionadora de igual manera sobre cualquier signatario del Código (Mundial Antidopaje), y especialmente sobre las organizaciones deportivas".
Los gobiernos, opinó, no solo deben adaptar la Convención Internacional de la UNESCO contra el dopaje de 2005 a la realidad actual, sino también crear esa "organización internacional de carácter público que pueda hacer de contrapeso a la AMA".
En conclusión, indicó Yelmo, el caso Rusia "puso de manifiesto la inexistencia de un sistema justo y gradual para sancionar las diferentes situaciones de incumplimiento".
